1reab-6/21 — art. 54-1 a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-6/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

26 ianuarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei de pușcași al Ordinului Suvorov al

Armatei Roșii din Herson nr. 49 din 28 iunie 1944, în cauza penală în privința

lui

Naghiț Chiril xxxxx, născut în xxxxx, originar

din r-nul xxxxx, s. xxxxx, RSSM.

A C O N S T A T A T:

Suvorov al Armatei Roșii din Herson nr. 49 din 28 iunie 1944, Naghiț Chiril a

fost condamnat în baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu

aplicarea interdicției în drepturile prevăzute de art. 29 lit. a). b), v) Cod penal al

RSSU, pentru un termen de 5 ani, cu confiscarea averii.

pentru faptul că, activând în calitate de polițist român, denunța activiștii

sovietici și îi maltrata, precum și aproviziona Armata Română cu produse

alimentare.

alin. (1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Naghiț Chiril.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Naghiț Chiril, a fost

încălcat dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în

lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Naghiț Chiril,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în

CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit

1

art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în

cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului

militar al diviziei de pușcași al Ordinului Suvorov al Armatei Roșii din Herson

nr. 49 din 28 iunie 1944, Naghiț Chiril a fost condamnat pentru săvârșirea

infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Naghiț Chiril în baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea

la răspundere penală.

2

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei de pușcași al

Ordinului Suvorov al Armatei Roșii din Herson nr. 49 din 28 iunie 1944, cu

încetarea procesului penal în privința lui Naghiț Chiril xxxxx, condamnat în

baza art. art. 54-1„a” Cod penal al RSSU.

Naghiț Chiril xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 26 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3