1re-174/20 — art. 473-2, art. 473-4 CPP

Dosarul nr. 1re-174/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat

de către petiționarul Buciușcan Gheorghe împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 10 iulie 2020,

A C O N S T A T A T :

parvenit spre examinare plângerea condamnatului Buciușcan Gheorghe

prin care își exprimă dezacordul cu condițiile de detenție în Penitenciarul nr.

11 Bălți, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului,

afectează drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art. 3

din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale.

2020 a fost respinsă plângerea condamnatului Buciușcan Gheorghe privind

condițiile de detenție în conformitate cu prevederile art. art. 4732 -4734 Cod

procedură penală, ca fiind depusă tardiv.

februarie 2020, a declarat recurs condamnatul Buciușcan Gheorghe prin care

a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii, cu pronunțarea unei noi

hotărâri prin care: să fie constatat faptul deținerii în condiții inumane de

detenție contrar art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și

a libertăților fundamentale, în Penitenciarul nr. 11 Bălți, și reducerea

pedepsei, și anume, cu 722 (șapte sute douăzeci și doi) zile, sau 1 (unu) an și

11 (unsprezece) luni și 22 (douăzeci și doi) zile, câte 2 (doi) zile închisoare

pentru o zi de arest preventiv.

a fost respins ca nefondat recursul declarat de către condamnatul Buciușcan

Gheorghe și menținută încheierea Judecătoriei Soroca, sediul central din 21

februarie 2020.

1

Instanța de recurs a menționat, că potrivit prevederilor art.4732 alin. (5)

Cod de procedură penală, plângerea referitoare la condițiile de detenție care

afectează grav drepturile condamnatului se depune în termen de 6 luni de

la data când nu mai sunt deținuți în astfel de condiții. Respectiv dreptul

condamnatului Buciușcan Gheorghe de a se adresa cu plângere împotriva

administrației instituțiilor penitenciare referitoare la condițiile de detenție

contrare prevederilor art.3 CEDO, a fost acordat de lege la data de

01.01.2019, prin introducerea noilor reglementări în Cod de procedură

penală, urmând ca de la data respectivă să fie calculată prescripția, iar

potrivit speței plângerea către judecătorul de instrucție privind constatarea

condițiilor de detenție a fost depusă la data de 07.10.2019, în afara

termenului legal prevăzut de art.4732 – 4734 Cod procedură penală.

solicitând admiterea cererii și reducerea pedepsei, invocând prevederile art.

4733 Cod de procedură penală.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente:

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara

la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor

judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat

numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de

procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

2

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către condamnatul Buciușcan Gheorghe, nu

cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1)

art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței

de recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este

susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de

condamnatul Buciușcan Gheorghe, întrucât acesta nu corespunde cerințelor

de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Buciușcan Gheorghe împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți din 10 iulie 2020, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de

conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 30 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

3