1re-127/2020 — art. 474/4 CPP

Dosarul 1re-127/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Diaconu Iurie,

judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se

solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 04 iunie

2020, declarat de către condamnatul Todorov Dmitrii

Termenul de examinare a cauzei:

31.07.2020 – 23.12.2020

C O N S T A T Ă :

instanței de judecată plângere în temeiul art. 473 Cod de procedură penală, prin

care a contestat actele instituției care pune în executare hotărârea judecătorească de

condamnare.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana din 04 iunie 2020, a fost

respinsă plângerea ca fiine neântemeiată.

recurs, prin care a solicitat casarea încheierii și pronunțarea unei noi hotărâri

privind anularea sancțiunii disciplinare.

În argumentarea recursului a indicat că, sancțiunea aplicată de către

administrația penitenciarului este una ilegală, întrucât nu a manifestat un

comportament neadecvat în raport cu personalul penitenciarului și nu a înjosit

demnitatea colaboratorilor cu cuvinte necezurate, iar raportul scris pe numele său

este contrar legii.

fost respins recusul, ca fiind neîntemeiat.

3.1. În motivarea soluției adoptate instanța de recurs a menționat, că decizia

privind aplicarea sancțiunii disciplinare din 12 august 2019 a fost emisă conform

prevederilor legii, și că condamnatului Todorov Dumitrii corect și întemeiat i s-a

aplicat sancțiunea disciplinară sub formă de „suspendarea dreptului la colete,

pachete cu provizii cu excepția bunurilor necesare pentru igiena individuală și

1

medicală, pe un termen de 2 luni”, potrivit dispoziției art. 246 alin. (1) lit. b) Cod de

executare.

La stabilirea sancțiunii disciplinare, s-a ținut cont de caracterul, gravitatea și

motivul abaterii disciplinare, de persoana deținutului, comportamentul lui înainte

și după săvârșirea abaterii disciplinare și atitudinea în timpul procedurii

disciplinare, de influența sancțiunii disciplinare aplicate asupra corectării și

reeducării deținutului, în scopul respectării regulilor stabilite privind executarea

pedepsei și în vederea asigurării securității colective și individuale.

Cu referire la circumstanțele invocate de către condamnat, precum că nu a

comis nici o abatere disciplinară, instanța de recurs le-a apreciat critic, menționând

că acestea urmăresc scopul evitării răspunderii disciplinare pentru fapta comisă, or

în ședința de judecată atât în prima instanță cât și în instanța de recurs, prin probele

acumulate la materialele procedurii disciplinare s-a constatat cu certitudine că

Todorov Dmitrii, a încălcat regimul de detenție.

instanței de recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea integrală a

acesteia, cu remiterea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în alt complet

de judecată.

materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal

concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, părțile pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) - 5), 3 alin. (1) Cod de procedură

penală, prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința,

data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data

adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării

cauzei în instanța judecătorească.

Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza

2

penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cea atacată de recurent, nu sunt pasibile de drept

de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

În conjunctura circumstanțelor reliefate, rezultă că respectivul recurs în

anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind declarat împotriva unor hotărâri

judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu

are suport legal (pct. 1., 4. din decizie).

Pe lângă aceasta, potrivit art. 456 alin. (1), 429 alin. (1) și 430 pct. 3) - 5), 455

alin. (2) pct. 3) - 5) Cod de procedură penală, cererea de recurs trebuie să conțină

denumirea instanței care a pronunțat sentința, data pronunțării sentinței, numele și

prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea judecătorească, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, indicarea persoanei care a declarat apel și

motivele invocate în apel, denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data

pronunțării deciziei de apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii

sau respingerii apelului, conținutul și motivele recursului cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Totodată, în recursul în anulare vizat, nu se regăsește denumirea instanței care

a pronunțat sentința, judecând cauza penală în fond, data pronunțării sentinței,

numele și prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea

judecătorească, fapta constatată și dispozitivul sentinței, indicarea persoanei care a

declarat apel și motivele invocate în apel, denumirea instanței care a adoptat

decizia în apel, data pronunțării deciziei de apel, dispozitivul deciziei în apel și

argumentele admiterii sau respingerii apelului, denumirea instanței care a adoptat

decizia în recurs, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau

respingerii recursului (pct. 4. din decizie).

Conform art. 456 alin. (1), Cod de procedură penală, actele procedurale

preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a

recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432,

care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța decide

inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta nu

îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429 și 430.

Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în

anulare de pe rol urmează a fi declarat inadmisibil.

3

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare, împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2020, declarat de către condamnatul Todorov

Dmitrii, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 23 decembrie 2020.

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

4