1reab-219/2020 — art. 58-1 lit. b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-219/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

20 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței nr. 32 a

Tribunalului militar al Diviziunii de Pușcași de Gardă nr. 47 „Drapelul Roșu” al

Diviziunii Nijnedneprovsk în numele lui „Bogdan Hmelnițchii” din 15 august 1944,

în cauza penală privindu-l pe

Negaiuc Mihail Xxxxx, născut în anul xxxxx, la

data examinării dosarului a fost locuitor al s. Xxxxx

Județul Xxxxx, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

15 septembrie 2020 - 20 octombrie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

A C O N S T A T A T:

„Drapelul Roșu” al Diviziunii Nijnedneprovsk în numele lui „Bogdan Hmelnițchii”

din 15 august 1944, Negaiuc Mihail Xxxxx a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. „b”

Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

vinovat și condamnat pentru faptul că, aflându-se în prizonieratul nemților,

benevol s-a înrolat în armata germană, s-a obligat în scris de a lupta cu partizani și

activiști sovietici. Ulterior, a fost angajat în cadrul jandarmeriei germane, unde

participa la reținerea partizanilor și cetățenilor sovietici. În cadrul ședinței de

judecată, inculpatul Negaiuc Mihail, vinovăția în comiterea infracțiunii a

recunoscut-o parțial și a declarat că, într-adevăr a efectuat Serviciul mmilitar în

rândurile armatei germane, ulterior fiind angajat la jandarmerie. Totodată,

1

atribuțiile sale principale erau legate de îngrijirea cailor. Acesta a participat de 2 ori

la patrulele în reținerii partizanilor, însă nu a fost reținută nici o persoană.

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Negaiuc Mihail, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatei în baza art. 58-1 lit. „b” Cod penal

al RSFSR – trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că, inculpatul Negaiuc

Mihail, prin acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală

sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Negaiuc Mihail, pentru trădare de patrie constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Negaiuc Mihail, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Negaiuc Mihail, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

2

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "tradare de patrie".

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Negaiuc Mihail, în baza art. 58-1 lit. „b” Cod penal al RSFSR, a o casa și în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința nr. 32 a Tribunalului militar al Diviziunii de

Pușcași de Gardă nr. 47 „Drapelul Roșu” al Diviziunii Nijnedneprovsk în numele

lui „Bogdan Hmelnițchii” din 15 august 1944, în privința condamnării lui Negaiuc

Mihail Xxxxx, în baza art. 58-1 lit. „b” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 20 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Guzun Ion

3