1reab-107/20 — art.58-1 a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-107/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Guzun Ion,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în anulare

declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței

Tribunalului Militar al Diviziei de infanterie nr. 350 din 21 mai 1945, în privința

condamnatului

Cîrlig Alexei xxx, născut în anul xxx, originar din s.

xxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă :

1945, Cîrlig Alexei Alexeevici a fost condamnat în baza art.581 lit. (b) Cod penal al

RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în lagăr de corecție prin

muncă, cu decădere din drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

vremelnic ocupat, în luna martie 1944, trădând patria, s-a înrolat voluntar în armata

germană, unde a făcut serviciul până în luna septembrie 1944, fiind înrolat în rândurile

Armatei Roșii, sistematic desfășura agitație antirevoluționară printre militarii unității,

lăudând serviciul în armata germană, concomitent răspândind zvonuri calomnioase

privind condițiile serviciului în Armata Roșie. Tot el, din momentul înrolării în armată

și până la arestarea lui în luna aprilie 1945, printre militarii unității, își exprima intenția

să treacă de partea inamicului când va avea această posibilitate.

recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Cîrlig Alexei.

Recurentul a invocat că Cîrlig Alexei a fost condamnat pentru fapte neconfirmate

în ședința de judecată, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil, cauza fiind

examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie, ce constituie

un viciu fundamental care a afectat sentința.

invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.art.6 pct. 44), 22 alin.(3), 452 alin.(1) și 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul

General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului.

Hotărârea judecătorească definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în

privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

Conform art.art.3 lit. a), 5/2 și 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”. Ca

rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare,

Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea

Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea

recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă un viciu fundamental, care a afectat hotărârea

atacată.

Totodată, conform art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare

a procesului penal.

Potrivit art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite

recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile

prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea la răspundere penală.

457 Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei de infanterie nr.350 din

21 mai 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Cîrlig Alexei xxx, condamnat

în baza 581 lit. (b) Cod penal al RSFSR și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Guzun Ion