1reab-144/2020 — art. 19-58-8 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-144/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Regimentului armat de Pușcași nr. 108 din 05 ianuarie 1945

și deciziei nr. 39 Tribunalului militar al frontului nr. 2 Belarus din 18 ianuarie 1945,

în cauza penală în privința lui

Postolachi Constantin xxxx, născut în anul xxxx,

originar xxxx xxxx;

Enache Vissarion xxxx, născut la xxxx,

originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

din 05 ianuarie 1945, Postolachi Constantin a fost condamnat în baza art.19-58-8

Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală prin împușcare, fără confiscarea averii

personale.

Prin aceiași sentință Enache Vissarion a fost condamnat în baza art.19-58-

8 Cod penal al RSFSR, la 10 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de

reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, fără

confiscarea averii.

ianuarie 1945, pedeapsa capitală stabilită lui Postolachi Constantin, a fost modificată

în privațiune de libertate pe un termen de 10 ani în lagăr de reeducare prin muncă,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani.

recunoscuți vinovați și condamnați pentru faptul că fiind mobilizați în cadrul

1

Armatei Roții, în mod deschis își exprimau dorința teroristă în adresa ofițerilor

Armatei Roții, se pregăteau de realizarea intenției criminale în privința

locotenentului major Plochidov chiar în prima luptă.

În ședința de judecată, inculpatul Postolachi Constantin și-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a declarat că, la data de 06 decembrie 1944, mergând

în coloană cu mitraliera în spate și după ce a mers mai mult de 2 km, comandantul

Plochidov le-a ordonat să alerge 50-60 m, atunci inculpatul s-a expus că, de hrănit îi

hrănesc rău, dar îi pun sa alerge. A adăugat că așa comandant trebuie omorât. Se

gândea să-și realizeze intenția când vor fi pe front. Un alt militar, Enache Vissarion

a auzit intențiile lui și a fost de acord cu cele afirmate. La 10 decembrie 1944, din

nou a menționat că sunt hrăniți rău și că așa comandant trebuie omorât.

Inculpatul Enache Vissarion a dat declarații similare cu cele ale lui

Postolachi Constantin, adăugând că o înțelegere între ei cu referire la omorul

comandantului Plochidov nu a existat. El doar a căzut de acord cu afirmațiile lui

Postolachi Constantin.

anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Regimentului armat de

Pușcași nr. 108 din 05 ianuarie 1945, în privința lui Enache Vissarion și deciziei nr.

39 Tribunalului militar al frontului nr. 2 Belarus din 18 ianuarie 1945, în privința lui

Postolachi Constantin, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpaților la răspundere

penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpaților Postolachi Constantin și Enache

Vissarion în baza art.19-58-8 Cod penal al RSFSR, adică pentru acte teroriste

împotriva reprezentanților puterii sovietice sau a organizațiilor muncitorilor și

țăranilor, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpații prin acțiunile sale au realizat

acte teroriste împotriva puterii sovietice, așa cum prevede dispoziția art.19-58-8 Cod

penal al RSFSR.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare

al inculpaților, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat

participarea acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Postolachi Constantin și Enache Vissarion, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpaților la un proces echitabil.

2

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru alte

crime de stat.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Postolachi Constantin și Enache

Vissarion este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Postolachi

Constantin și Enache Vissarion urmează a fi reabilitați.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Postolachi Constantin și Enache Vissarion, ca fiind afectată de un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpaților le-a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Postolachi Constantin și Enache Vissarion, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza

art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea acestora.

3

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Regimentului armat de Pușcași nr.

108 din 05 ianuarie 1945, în privința lui Enache Vissarion xxxx și Postolachi

Constantin xxxx și decizia nr. 39 Tribunalului militar al frontului nr. 2 Belarus din

18 ianuarie 1945, în privința lui Postolachi Constantin xxxx, condamnați în baza

art.19-58-8 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestora.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Ion Guzun

4