1reab-116/2020 — art. 58-1b Cod penal RSFSR

Dosarul nr. 1reab-116/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al Frontului Belorus nr. 2 din 20 aprilie 1945, în cauza penală privindu-l pe,

Farîma Haralampii XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar la data examinării cauzei

în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

Farîma Haralampii a fost condamnat în baza art. 581 lit. b) Cod penal al RSFSR, la 10

ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu

confiscarea averii personale.

pentru faptul că la 12 noiembrie 1943, fiind ostaș al Armate Roșii, în timpul luptelor

în regiune or. Vitebsc, a trecut voluntar pe partea inamicului. Aflîndu-se în lagărul

pentru prizonieri, voluntar s-a înscris la școala de cercetași, trecând o pregătire specială

și în noiembrie 1944, cu actele de identitate false, a fost aruncat în spatele frontului

Armatei Roșii, cu sarcina de cercetaș, privind acumularea informației despre dislocarea

trupelor sovietice, însă la 23.11.1944 a fost reținut.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al Frontului

1

Belorus nr. 2 din 20 aprilie 1945 în privința lui Farîma Haralampii cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art. 581 lit. b) Cod penal RSFSR, deoarece ele nu confirmă faptul

că inculpatul, prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală

sau inviolabilitatea teritorială a URSS.

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Farîma Haralampii, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Cauza în privința lui Farîma Haralampii a fost judecată fără apărător,

participarea căruia era obligatorie în situația în care el era învinuit de trădare de patrie

– infracțiune gravă, deci i-a fost încălcat dreptul la apărare.

Din conținutul sentinței rezultă că Fărîma Haralampii a fost judecat pentru

trădare de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui.

Erorile menționate instanța de recurs le apreciază drept viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept

temei de casare a sentinței în cauză.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

2

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea Farîma Haralampii,

fiind condamnat pentru trădare de patrie, urmează a fi declarat nevinovat și reabilitat

în fața societății cu reintegrarea în drepturi.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Farîma Haralampii, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea

lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Frontului Belorus nr. 2 din 20

aprilie 1945, în cauza penală în privința lui Farîma Haralampii, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 21 iulie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3