1reab-69/2020 — art. 58/1b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-69/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de Infanterie nr. 92 din or. Crivorojsc din 24 mai

1945, în cauza penală privind-l pe,

Simcov Nicolai XXXXX, născut în anul

XXXXX, originar la data examinării cauzei în

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

Crivorojsc din 24 mai 1945, Simcov Nicolai a fost condamnat în baza art. 581b Cod

penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 582 Cod penal al RSFSR, la 10 ani

închisoare cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicția

drepturilor prevăzute de art. 31 pct. a), b), v), g) Cod penal RSFSR pe un termen de 5

ani, cu confiscarea averii care-i aparține.

faptul că, samavolnic a părăsit rândurile armatei roșii și întorcându-se în satul natal

după ocuparea acestuia de trupele române, a petrecut percheziții cu scopul de a-și

întoarce bunurile ridicate de puterea sovietică.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

Diviziei de Infanterie nr. 92 din or. Crivorojsc din 24 mai 1945 în privința lui Simcov

Nicolai, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- conform prevederilor art. 581b Cod penal RSFSR, urma să poarte răspundere

persoana care a comis trădare de patrie fiind militar- acțiunea săvârșită de către

cetățeanul URSS în detrimentul puterii militare a URSS, împotriva independenței

statale sau integrității teritoriale, ca spionaj, transmiterea secretului militar sau de stat,

trecerea de partea dușmanului, evadarea sau zborul peste hotare, comisă de militar;

- instanța de judecată nu a stabilit că faptul trădării de patrie comise de către

Simcov Nicolai;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării

precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată.

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Simcov Nicolai, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

2

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Simcov Nicolai pentru faptul că, samavolnic a părăsit rândurile armatei roșii și

întorcându-se în satul natal după ocuparea acestuia de trupele române, a petrecut

percheziții cu scopul de a-și întoarce bunurile ridicate de puterea sovietică, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Simcov Nicolai, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Diviziei de Infanterie nr. 92 din

or. Crivorojsc din 24 mai 1945, în cauza penală în privința lui Simcov Nicolai, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 23 iunie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3