1reab-130/20 — art. 58-1b Cod penal RSFSR

Dosarul nr. 1reab-130/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de țintași nr. 92 din 12 iunie 1945, în cauza penală

privindu-l pe,

BUCICA Fiodor XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar la data examinării

cauzei în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

1945, Bucica Fiodor a fost condamnat în baza art. 581b Cod penal al RSFSR, cu

aplicarea art. 582 din Cod penal RSFSR, la 10 închisoare cu executarea pedepsei în

lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicția drepturilor prevăzute de art. 31 pct. A,

b, v, g din Cod penal RSFSR pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii.

faptul că, fiind ostaș, benevol a trecut de partea trupelor naziste, iar revenind în satul

natal, benevol a acceptat funcția de polițist, iar în luna ianuarie a anului 1942 a

devenit agent secret al jandarmeriei.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al al

Diviziei de țintași nr. 92 din 12 iunie 1945 în privința lui Bucica Fiodor, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art. 581 lit. b) Cod penal RSFSR, nu a fost stabilit faptul trădării

de patrie comisă de către inculpat;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Bucica Fiodor, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Cauza în privința lui Bucica Fiodora a fost judecată fără apărător, participarea

căruia era obligatorie în situația în care el era învinuit de trădare de patrie –

infracțiune gravă, deci i-a fost încălcat dreptul la apărare.

Din conținutul sentinței rezultă că Bucica Fiodora a fost judecat pentru trădare

de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui.

Erorile menționate instanța de recurs le apreciază drept viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept

temei de casare a sentinței în cauză.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

2

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de

aceea condamnarea lui Bucica Fiodor pentru faptul că, „benevol a trecut de partea

trupelor naziste, iar revenind în satul natal, benevol a acceptat funcția de polițist,

iar în luna ianuarie a anului 1942 a devenit agent secret al jandarmeriei, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente”, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Bucica Fiodor, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Diviziei de țintași nr. 92 din 12

iunie 1945, în cauza penală în privința lui Bucica Fiodor, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 21 iulie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3