1cs-82/2020 — art. 240 CCo

Dosarul nr. 1cs-82/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei de revizuire a procesului

contravențional nr. 4rh-1/2020, înaintată de contravenientul

Marandici Constantin XXXXX,

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării cererii de revizuire a procesului contravențional nr. 4rh-

1/2020, de la Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, rudele lui Miron N. sunt colaboratori ai organelor de

drept din r-nul Strășeni, acesta este prieten cu judecătorii din Strășeni, care și-au expus

părerea prin hotărârea din 10.10.2018.

urmează a fi respinsă, din următoarele motive.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale

să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în

vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în

pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei

de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță

egală în grad.

1

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, conform

art. 456, 472 Cod contravențional.

Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii lui Marandici Constantin, privind strămutarea judecării cauzei

de revizuire a procesului contravențional nr. 4rh-1/2020, de la Judecătoria Strășeni la o

altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2