1re-115/2020 — art. 473-2 CPP

Dosarul nr. 1re-115/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se

solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 17 martie

2020, declarat de către condamnatul, Șlapacov Igor Mihail

Termenul de examinare a cauzei:

06.07.2020-15.07.2020

A C O N S T A T A T:

deciziei Curții Supreme de Justiție din 22.06.2019, fiind condamnat în baza art. 145

alin. (2) lit. i), j) Cod penal, cu aplicarea art. 84 alin. (1) Cod penal, la pedeapsa cu

închisoare pe termen de 20 ani, cu executare în penitenciar de tip închis.

Executând pedeapsa în Penitenciarul nr.1 Taraclia, la 18.03.2019 și 29.07.2019

condamnatul Șlapacov Igor a depus plângeri, prin care solicită aplicarea art. 385

alin.(5) și 4732 Cod de procedură penală și reducerea pedepsei pentru deținere în

condiții inumane de detenție.

În motivarea acestor plângeri condamnatul a invocat, că a fost deținut în

Penitenciarul nr.13 în condiții contrare art. 3 CEDO. Atrage atenția asupra faptului

că, s-a deținut în celula nr. 45 în condiții contrare art. 3 CEDO, pe parcursul a 8 luni,

aflându-se sub presiunea psihologică din partea administrației P-13 Chișinău. Din

anul 2008 este deținut în P-1 Taraclia, în acea perioadă condițiile de detenție erau

precare, solicită reducerea pedepsei în baza art. 385, 4732 Cod de procedură penală,

pentru condiții inumane de detenție.

cererea condamnatului Șlapacov Igor a fost admisă parțial, și s-a decis: se constată

deținerea lui Șlapacov Igor în condiții contrare art. 3 CEDO, în calitate de prevenit în

P-13 în perioada 14.06.2006-15.05.2007, adică pentru 335 zile, iar în perioada

16.05.2007-01.07.2007, 05.11.2007-13.02.2008 pentru 147 zile în calitate de condamnat;

se reduce pedeapsa neexecutată a lui Șlapacov I. cu 335 zile pentru detenție în

calitate de prevenit în condiții contrare art. 3 CEDO; se reduce pedeapsa neexecutată

a lui Șlapacov I. pentru condiții precare de detenție în calitate de condamnat,

calculând 3 zile de reduceri pentru 10 zile de detenție în P-13, ceea ce constituie 44

zile, iar în total a reduce pedeapsa neexecutată a lui Șlapacov I. cu 379 zile; în rest

plângerea se respinge ca neîntemeiată.

1

3.1 La 22.01.2019, condamnatul Șlapacov Igor, solicitând revizuirea hotărârii

contestate și adoptarea unei noi hotărâri, prin care să-i fie redusă pedeapsa cu 5 ani

(câte 2 zile pentru o zi de arest preventiv și de executare a pedepsei), precum și să-i

fie redusă pedeapsa pentru detenția în Penitenciarul nr.1-Taraclia, începând cu anul

2008.

În motivarea recursului a indicat, că judecătorul de instrucție nu a ținut cont că,

în anul 2006 s-a deținut în izolatorul de detenție preventivă P-13 Chișinău, precum și

faptul deținerii în Penitenciarul nr.15 Cricova, unde s-a deținut timp de 4 luni.

Totodată, eronat a fost calculată reducerea pedepsei în temeiul art. 385 alin.(5) Cod

de procedură penală. Solicită aplicarea prevederilor art. 4732 Cod de procedură

penală, față de Penitenciarul nr.1 Taraclia, începând cu anul 2008, până în prezent.

3.2 La 27.01.2020, administrația Penitenciarului-1 Taraclia, solicitând casarea

încheierii recurate.

În motivarea recursului a indicat, că mecanismul național de constatare a

condițiilor precare de detenție prevede că, dispozițiile art. 385 alin.(5) Cod de

procedură penală, sunt aplicabile de către judecător sau completul de judecată doar

la adoptarea sentinței. Prevederile art. 385 Cod de procedură penală, sunt aplicabile

exclusiv pentru prevenit, și nicidecum față de o persoană condamnată, care deja

execută pedeapsa închisorii stabilită, însă judecătorul de instrucție a redus și din

termenul aflării deținutului Șlapacov Igor în stare de arest preventiv.

au fost admise recursurile ordinare declarate fiind casată parțial încheierea, în partea

constatării condițiilor de detenție în Penitenciarul nr.13 Chișinău și reducerea

pedepsei, fiind rejudecată în această parte cauza, cu adoptarea unei noi hotărâri, prin

care a fost constatată detenția condamnatului Șlapacov Igor în condiții contrare art. 3

CEDO în Penitenciarul nr.13-Chișinău, pentru: 107 zile în arest preventiv, în

perioada 14.06.2006 - 28.09.2006; 377 zile cu statut de condamnat în perioadele

29.09.2006 - 01.07.2007 și 05.11.2007 -13.02.2008. A fost redusă pedeapsa neexecutată

a condamnatului Șlapacov Igor, stabilită prin Hotărîrea Plenului Curții Supreme de

Justiție din 22.09.2009, cu 214 zile pentru detenția preventivă și cu 111 zile pentru

detenția condamnatului, total se reduce pedeapsa cu 325 (trei sute douăzeci și cinci)

zile. În rest a fost menținută încheierea.

atacat-o cu recurs în anulare, solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei la

rejudecare, în privința aplicării art. 385 alin. (5), 4732 Cod de procedură penală și

anularea deciziei.

În motivarea recursului indică că, în prima instanță, Judecătoria Cahul, a redus

379 zile, din toată perioada de detenție din 14.06.2006, până în prezent, iar directorul

Penitenciarului nr. 1 Taraclia a depus recurs, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul,

iar instanța de apel a hotărât reducerea termenului cu 325 zile, reducând mai puțin

termenul pedepsei, fără a indica motivele.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente:

2

În conformitate cu prevederile alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, în

redacția Legii nr. 66 din 05 aprilie 2012, în vigoare din 27 octombrie 2012, persoanele

menționate la art. 401 alin. (1) Cod de procedură penală, precum și în numele

persoanelor menționate în pct. 2)-4) al normei menționate, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, Colegiul penal relevă normele prevăzute de art. 453 alin. (1), art. 455

alin. (2) pct. 3)-5), art. 3 alin. (1) Cod de procedură penală, unde este stipulat că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în anulare

trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței,

fapta constatată și dispozitivul sentinței; data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în

apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului; data adoptării deciziei în

recurs, și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea

procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în

instanța judecătorească.

Așadar, prevederile legale menționate mai sus prescriu în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată o

cauză penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 469-4734 Cod de

procedură penală, adică în legătură cu examinarea plângerilor privind condițiile de

detenție, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în

anulare.

Așadar, având ca reper cele expuse mai sus și prevederile art. 452 alin. (1), art.

453 Cod de procedură penală, Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursului

declarat, deoarece acesta nu corespunde cerințelor de formă și de conținut.

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare împotriva deciziei Colegiului judiciar al

Curții de Apel Cahul din 17 martie 2020, declarat de către condamnatul, Șlapacov

Igor Mihail, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 15 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Țurcan Anatolie

3