1re-70/2020 — art. 473/4 CPP

Dosarul nr. 1re-70/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

27 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei,

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită casarea

deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 22 iulie 2019 și

încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 05 iunie 2019, declarat de

către condamnatul Levițchi Serghei,

A C O N S T A T A T:

plângere împotriva administrației Penitenciarului nr. 1 Taraclia,

Penitenciarului nr. 3 Leova, Penitenciarului nr. 5 Cahul, Penitenciarului nr.13

Chișinău și Penitenciarului nr.16 Pruncul cu privire la condițiile de detenție

care afectează grav drepturile prevenitului și condamnatului. (f.d.2).

s-a admis parțial plângerea condamnatului Levițchi Serghei.

A fost constatat faptul că, condamnatul Levițchi Serghei Boris, după 14

noiembrie 2013, a fost deținut în Penitenciarul nr.1 Taraclia, timp de 921 zile,

în Penitenciarul nr.3 Leova, timp de 1104 zile și în Penitenciarul nr.13

Chișinău, timp de 4 zile, iar în total 2029 zile, în condiții inumane, contrare

prevederilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale.

Conform art.4734 alin.(4) Cod de procedură penală, pentru 2020 zile de

detenție în condiții inumane, calculându-se 1 zi de reduceri pentru 10 zile de

detenție, s-a redus pedeapsa condamnatului Levițchi Serghei Boris cu 202

(două sute două) zile.

Conform art.4734 alin.(5) Cod de procedură penală, pentru 9 zile rămase

de detenție în condiții inumane, calculându-se 2 unități convenționale pentru

fiecare zi, s-a încasat din contul statului în beneficiul condamnatului Levițchi

Serghei Boris despăgubirea pecuniară în sumă de 900 (nouă sute) lei.

Conform art.4734 alin.(3) Cod de procedură penală, s-a obligat

administrația Penitenciarului nr.1 Taraclia, Penitenciarului nr.3 Leova și

Penitenciarului nr.13 Chișinău: să asigure pentru fiecare deținut un spațiu

locativ de 4 m2 ; să asigure deținuții cu energie electrică permanentă în timpul

1

zilei, ținând cont de specificul spațiilor locative și faptul amplasării celulelor la

demisol, implicit pătrunderii insuficiente a luminii naturale; să asigure

deținuții cu paturi adecvate, saltele, perne și cuverturi curate; să asigure

mecanisme viabile de menținere a igienei și să asigure accesul deținuților la

spălătoria centralizată a penitenciarului, pentru a-și spăla lenjeria și hainele, în

același timp, a întreprinde măsuri organizatorice pentru amenajarea spațiilor

adecvate pentru uscarea hainelor; să întreprindă măsuri pentru construcția

unui sistem de ventilare a celulelor; să asigure izolarea toaletelor în toate

celulele, stabilindu-i un termen de 15 zile, după expirarea căruia instituția

penitenciară va informa instanța de judecată despre executarea prezentei

încheieri.

În rest, pretențiile condamnatului Levițchi Serghei Boris împotriva

administrației Penitenciarului nr.1 Taraclia, Penitenciarului nr.5 Cahul,

Penitenciarului nr.13 Chișinău de până la data de 14 noiembrie 2013 cu privire

la condițiile de detenție care afectează grav drepturile prevenitului și

condamnatului, sau respins ca tardive, iar pretențiile acestuia referitor la

perioada deținerii sale în Penitenciarul nr.16 Pruncul s-au respins ca

neîntemeiate.

atacată cu recurs de către condamnatul Levițchi Serghei prin care a solicitat

casarea încheierii, rejudecarea cauzei cu adoptarea unei noi hotărâri prin care

să să-i fie compensate zilele în care a fost deținut în condiții de detenție

inumane.

3.1 În motivarea recursului înaintat a menționat că:

- prima instanță nu a apreciat corespunzător probele, perioadele

deținerii sale în condiții contrare art.3 CEDO de la reținere și până în prezent.

2019, a fost admis recursul declarat de condamnatul Levițchi Serghei, casată

parțial încheierea Judecătoriei Cimișlia sediul Leova din 05 iunie 2019 și

pronunță în această parte o nouă hotărâre, prin care: Conform art.4734 alin.(4)

Cod de procedură penală, pentru 2020 zile de detenție în condiții inumane,

calculându-se 2 zile de reduceri pentru 10 zile de detenție, a fost redusă

pedeapsa condamnatului Levițchi Serghei Boris cu 404 (patru sute patru) zile.

În rest dispozițiile încheierii Judecătoriei Cimișlia sediul Leova din 05 iunie

2019, au fost menținute.

4.1 În motivarea deciziei, instanța de apel, a constatat că judecătorul de

instrucție la examinarea cererii condamnatului Levițchi Serghei a respectat

cadrul legal în vigoare, la data adoptării soluției finale, și că prima instanță la

2

examinarea plângerii a verificat complet și obiectiv circumstanțele cauzei,

concluzia instanței privind admiterea parțială a plângerii fiind emisă în baza

studierii complete a datelor referitoare la condițiile de detenție din cadrul

Penitenciarului nr.1 Taraclia, Penitenciarului nr.3 Leova, Penitenciarului nr.5

Cahul, Penitenciarului nr.13 Chișinău și Penitenciarului nr.16 Pruncul.

A menționat că, prima instanță corect nu a luat în calcul termenul

deținerii condamnatului Levițchi Serghei până la data de 14.11.2013,

condamnatul în perioada 09.11.2013 până la 14.11.2013 a fost deținut

Penitenciarul nr.16 Pruncul, care are statut de spital și, prin urmare, termenul

a fost întrerupt iar, pretențiile cu privire la perioada anterioară corect au fost

respinse ca tardive în temeiul art.4732 alin.(5) Cod de procedură penală.

Instanța de apel a constatat că, după 14 noiembrie 2013, condamnatul

Levițchi Serghei a fost deținut în Penitenciarul nr.1 Taraclia în următoarele

perioade: 18.11.2013 - 27.11.2015; 22.06.2018 - 21.12.2018.

Începând cu 14 noiembrie 2013 condamnatul Levițchi Serghei a fost

deținut 921 zile în Penitenciarul nr.1 Taraclia.

După 14 noiembrie 2013, a fost deținut în Penitenciarul nr.3 Leova în

următoarele perioade: 27.11.2015 - 22.06.2018; 21.12.2018 până în prezent.

Începând cu 14 noiembrie 2013 până la data examinării plângerii în

prima instanță, condamnatul Levițchi Serghei a fost deținut 1104 zile în

Penitenciarul nr.3 Leova.

După 14 noiembrie 2013, condamnatul Levițchi Serghei a fost deținut în

Penitenciarul nr.13 Chișinău de la 14.11.2013 până la 17.11.2013.

Începând cu 14 noiembrie 2013, condamnatul Levițchi Serghei Boris a

fost deținut 4 zile în Penitenciarul nr.13 Chișinău.

Instanța de apel a considerat corectă poziția primei instanțe referitor la

faptul că condițiile de detenție ale condamnatului Levițchi Serghei, după 14

noiembrie 2013, în perioada celor 921 zile în Penitenciarul nr.1 Taraclia, 1104

zile în Penitenciarul nr.3 Leova și 4 zile în Penitenciarul nr.13 Chișinău, iar în

total 2029 zile, au încălcat grav drepturile acestuia, sunt contrare prevederilor

art.3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale și constituie tratamente inumane.

Instanța de apel a menționat că, prima instanță la admiterea plângerii

condamnatului Levițchi Serghei, insuficient a calculat 1 zi de reduceri pentru

10 zile de detenție, or, având în vedere circumstanțele constatate supra,

precum și faptul că condițiile de detenție ale condamnatului Levițchi Serghei

în perioada celor 2029 zile, au încălcat grav drepturile acestuia și sunt contrare

3

prevederilor art.3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale și constituie tratamente inumane.

Instanța de apel a considerat oportun de a reduce pedeapsa inculpatului

Levițchi Serghei cu 404 zile, calculându-se 2 zile reduceri pentru 10 zile de

detenție în condiții precare calculate cumulativ.

Instanța de apel a reținut că prima instanță în urma constatării faptului

că condamnatul Levițchi Serghei a fost deținut în condiții contrare

prevederilor art.3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale, a calculat 1 zi de reducere pentru 10 zile de detenție

în condiții precare, adică în limitele minime prevăzute de lege.

Instanța de apel a ajuns la concluzia că această soluție nu se încadrează

în corespundere cu circumstanțele faptice ale cazului, considerată ca dovedită

perioada îndelungată de detenții în condiții precare, respectiv nu oferă o

satisfacție echitabilă de reducere a pedepsei pentru încălcările stabilite în

detrimentul grav a drepturilor condamnatului.

Instanța de apel a considerat neîntemeiată solicitarea recurentului,

privind calcularea termenului deținerii în detenție de la momentul reținerii, și

anume din 24.05.2007, or, prin Legea nr. 272 din 29.11.2018, a fost completat

Codul de procedură penală cu introducerea articolelor 4732 – 4734 (Plângerea

împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de

detenție care afectează grav drepturile condamnatului sau ale prevenitului;

examinarea plângerii; soluția instanțe), care au intrat în vigoare din 01.01.2019.

Instanța de apel a considerat corectă poziția primei instanțe referitor la

plângerea condamnatului privind condițiile de detenție precare care a fost

depusă în termen, doar referitor la condițiile din penitenciarele în care a fost

deținut după data de 14.11.2013, condamnatul în perioada 09.11.2013 până la

14.11.2013 a fost deținut Penitenciarul nr.16 Pruncul, care are statut de spital,

prin urmare, termenul a fost întrerupt și pretențiile cu privire la perioada

anterioară just au fost respinse ca tardive în temeiul art.4732 alin.(5) Cod de

procedură penală.

condamnatul Capsamun Valerii, prin care a solicitat casarea deciziei,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri.

5.1 În argumentarea recursului, petiționarii au reiterat în esență

următoarele circumstanțe:

- instituțiile penitenciare în care a fost deținut și se deține nu corespund

normelor garantate în art. 3 CEDO;

4

- consideră hotărârile pe caz nemotivate întrucât la materialele cauzei au

fost prezentate înscrisuri ce confirmă prezența condițiilor de detenție inumane

și degradante;

- consideră neîntemeiat argumentul că nu a scris plângeri pe condițiile

de detenție întrucât a scris plângere la data de 10.07.2019.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide asupra

inadmisibilității acestuia, pentru următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3),

precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal,

pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Iar, conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea

Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Astfel, Colegiul penal reține că pot fi atacate cu recurs în anulare doar

hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică

hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea II din Codul de procedură penală – calea apelului și a

recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată,

rezultă că, decizia instanței de apel prin care a fost menținută încheierea

judecătorului de instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art. art. 469,

4732 - 4734 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de

hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce

pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul

declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs

în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat,

întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art.

455 Cod de procedură penală.

5

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Levițchi Serghei, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel

Comrat din 22 iulie 2019, deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de formă

și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată 09 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

6