1ds-4/20 — art. 172 alin. 3 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 alin. 3 lit.a CP
- Temei legal
- art. 249 CPP
1ds-4/20 — art. 172 alin. 3 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1ds-4/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 iunie 2020 mun.
Chișinău Colegiul Penal în următoarea componența: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan și Ion Guzun examinând chestiunea privind corectarea erorii materiale din cuprinsul deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2020 în cauza penală privindu-l pe Russu Ivan XXXXX, c o n s t a t ă: La 26 mai 2020 în adresa Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție a parvenit solicitarea Directorului interimar a Penitenciarului 15 Cricova – Victor Munteanu de corectare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2020, în cauza penală a lui Russu Ivan XXXXXl învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu referire la anul adoptării și pronunțării deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți, greșit fiind indicată inadmisibilitatea recursului apărării declarat împotriva deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți din 13 noiembrie 2020, pe când corect este 2019. Potrivit art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu, iar despre corectarea efectuată, instanța de judecată adoptă o încheiere.
Cercetând materialele anexate la solicitarea menționată supra, se reține că la redactarea deciziei adoptate și pronunțate în cauza penală a lui Russu Ivan XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, examinată în ordine de recurs a fost comisă o eroare materială evidentă și anume în dispozitivul deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2020, în cauza penală a lui Russu Ivan XXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu referire la anul adoptării și pronunțării deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți, greșit a fost indicată inadmisibilitatea recursului apărării declarat împotriva deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți din 13 noiembrie „2020”, pe când corect este „2019, eroare ce urmează a corectată, or ea nu schimbă sensul frazei.
Din motivele indicate și în conformitate cu art. 249 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: corectarea erorii materiale evidentă din dispozitivul deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2020, în cauza penală a lui Russu Ivan XXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu referire la anul adoptării și pronunțării deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți și substituie „2020” cu „2019”, urmând a citi corect dispozitivul deciziei după cum urmează: „Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Bosîi Ion, în numele inculpatului împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 13 noiembrie 2019, în cauza penală a lui Russu Ivan XXXXX, ca fiind vădit neîntemeiat.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 13 mai 2020.” Încheiere este irevocabilă. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.