1reab-42/2020 — art. 54/3 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-42/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de pușcași Crivoi- Rod din 20 august 1944, în

cauza penală privind-l pe,

Martalog Stepan XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar la data examinării

cauzei în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

din 20 august 1944, Martalog Stepan a fost condamnat în baza art. 54-3 Cod penal al

RSSU, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU la 8 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani și confiscarea averii personale.

faptul că locuind în s. Nezavertailovca, teritoriul temporar ocupat de trupele

germano- române, a organizat întâlnirea solemnă cu ocupanții români și a transmis în

dar ofițerului român un cal din colhoz. Apoi a ținut un discurs în fața locuitorilor prin

care îndemna la recunoașterea regimului de ocupație. Fiind numit în funcție de șef al

colhozului executa ordinele și indicațiile autorităților de ocupație. La indicația

primarului a participat la distrugerea monumentului lui V. I. Lenin.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

de infanterie nr. 394 de pușcași Crivoi- Rod din 20 august 1944 în privința lui

Martalog Stepan, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- potrivit prevederilor art. 54-3 Cod penal al RSSU, la răspundere penală în

baza legii putea fi trasă persoana care a stabilit relații în scopuri contrarevoluționare

cu un stat străin, precum și dacă a acordat ajutor prin orice mijloace unui stat străin

aflat cu URSS în stare de război;

- instanța de judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate

împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a

URSS;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Martalog Stepan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Martalog Stepan pentru faptul că, a organizat întâlnirea cu ocupanții români și a

transmis în dar ofițerului român un cal din colhoz, apoi a ținut un discurs în fața

2

locuitorilor prin care a îndemnat la recunoașterea regimului de ocupație, a participat

la distrugerea monumentului lui V. I. Lenin, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Martalog Stepan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr. 394 de

pușcași Crivoi- Rod din 20 august 1944, în cauza penală în privința lui Martalog

Stepan, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 12 mai 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3