ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.05.2020

1reab-36/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

HOTĂRÂRE
26.05.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1 lit. a CP RSSU
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-36/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-36/2020

Curtea Supremă de Justiție

26 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Nicolae Craiu,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr. 92 Crivorog din 26 iunie

1944, în privința lui

Nicolaev Pavel XXX, născut în anul XXX, originar

din XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

25 februarie 2020 - 26 mai 2020.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

din 26 iunie 1944, Nicolaev Pavel, a fost condamnat în baza art. 541 lit. a) Cod

penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe termen de

3 ani, fără confiscarea averii.

faptul că, în anul 1941, după ocuparea s. Parcani de către trupele germano-române,

Nicolaev Pavel, benevol s-a angajat contabil și adjunct al președintelui colhozului.

Ocupând aceste funcții, în perioada anului 1941 până în ziua eliberării satului Parcani

de ocupanții germano-români, adică până în luna aprilie 1944, a ajutat autoritățile

române la instalarea regulilor lor, impunea localnicii să transmită produsele

alimentare pentru armata română. Pentru refuzul de a transmite produsele agricole

pentru armata română, Nicolaev Pavel a confiscat averea mai multor cetățeni,

amenințându-i cu arestarea. În afară de aceasta, a denunțat 37 de comsomoliști

autorităților române, care la rândul lor îi puneau la lucrări grele, umilindu-i și

arestându-i, fapte pentru care Tribunalul militar l-a recunoscut vinovat pentru trădare

de patrie.

2.1. În ședința de judecată inculpatul Nicolaev Pavel și-a recunoscut vinovăția în

cele incriminate și a declarat că într-adevăr, a comis acțiunile invocate în actul de

cuzare și, în ultimul cuvânt, a solicitat să-i fie păstrată viața, să fie trimis pe linia întâi

a frontului unde, în luptele cu dușmanul, își va răscumpăra vina în fața patriei.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

de infanterie nr. 92 Crivorog din 26 iunie 1944, în privința lui Nicolaev Pavel, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetării și examinării cauzei în instanța de judecată, nu au fost

acumulate probe ce pot servi drept motiv pentru declararea inculpatului Nicolaev

Pavel vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU,

adică de săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare - trădare de patrie. Instanța de

judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva potențialului

militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, așa cum prevede

dispoziția art.541 lit. a) Cod penal al RSSU;

- instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia

era obligatorie;

- sentința de condamnare în privința lui Nicolaev R a fost pronunțată luându-

se la bază doar declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind

cercetate și alte mijloace de probă.

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Nicolaev Pavel în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Nicolaev Pavel a fost

condamnat la 26 iunie 1944, prin sentința Tribunalului militar al diviziei de

infanterie nr. 92 Crivorog, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a le fi

respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Nicolaev Pavel în baza art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu casarea

2

acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr.

92 Crivorog din 26 iunie 1944, privind condamnarea lui Nicolaev Pavel XXXX în

baza art. 54l lit. a) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 26 mai 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-05-26
0,95
1reab-16/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-16/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 26 mai 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor, Crai
CSJ 2020-01-21
0,94
1reab-15/2020 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-15/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 ianuarie 2020 mun. Chişinău Colegiul Penal lărgit în componenţa: preşedinte Diaconu Iurie judecători Catan Liliana Guzun Ion Burduh Victor Bejenaru Iur
CSJ 2020-10-13
0,94
1reab-192/2020 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-192/2020 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 13 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, Victor Bur
CSJ 2020-10-12
0,94
1reab-132/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-132/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 12 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţ
CSJ 2020-11-10
0,94
1reab-99/20 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-99/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 10 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lil
Sursă