1reab-15/2020 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-15/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

21 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Penal lărgit în componența:

președinte Diaconu Iurie

judecători Catan Liliana

Guzun Ion

Burduh Victor

Bejenaru Iurie

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al Armatei nr. 57 din 2 iunie 1944, în cauza penală privindu-l pe

ZINENCO Denis XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar și domiciliat în

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul Penal lărgit -

c o n s t a t ă :

Denis a fost condamnat în baza art. 541 „a” Cod penal al RSSU la 10 ani privațiune de

libertate, cu privarea de drepturi pe un termen de 5 ani și cu confiscarea averii.

faptul că în anul 1941, odată cu sosirea ocupanților româno-germani, a trădat patria și

benevol s-a angajat în calitate de staroste al satului Speia. Activând în această funcție el

și-a restituit în proprietate casa, care i-a fost confiscată în anul 1930 și transmisă

colhozului. Sistematic insulta localnicii și îi maltrata pe cei care nu doreau să colaboreze

cu organele puterii române. La indicația lui au fost bătuți cet. Menșac T., cet. Tătar P. și

alte 5 persoane, identitatea cărora nu a fost stabilită. Pentru refuzul de a transporta cereale

în România a închis 5 persoane în beci, unde i-a ținut 5 zile. Inculpatul activ ajuta

autoritățile române la depistarea comuniștilor și activiștilor sovietici. A dat mărturii pe

cazul omorului a doi polițiști de către un grup de țărani și, ca rezultat, unul din ei a fost

condamnat la pedeapsă capitală și împușcat.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr.

57 din 2 iunie 1944 în privința lui Zinenco Denis, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

1

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat următoarele:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea

esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor

omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în speță, în cadrul anchetării și examinării cauzei în ședința de judecată, nu au fost

acumulate probe ce pot servi drept motiv pentru declararea inculpatului Zinenco D.

vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 541 „a” Cod penal al RSSU, adică de

săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare - trădare de patrie;

- instanța de judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, așa cum

prevede dispoziția art. 541 „a” Cod penal al RSSU;

- concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare, în cazul dat,

era obligatorie;

- sentința de condamnare în privința lui Zinenco D. a fost pronunțată luându-se la

bază doar declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind cercetate și

alte mijloace de probă;

- condamnarea inculpatului pentru trădare de patrie constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal

în privința lui Zinenco Denis, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală,

deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

invocate, Colegiul Penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art.

453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a

afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 8 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova,

precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunilor politice pe teritoriul altui

2

stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui Zinenco Denis

pentru faptul că: „ ... în anul 1941, odată cu sosirea ocupanților româno-germani, a

trădat patria și benevol s-a angajat în calitate de staroste al satului Speia. Activând în

această funcție el și-a restituit în proprietate casa, care i-a fost confiscată în anul 1930 și

transmisă colhozului. Sistematic insulta localnicii și îi maltrata pe cei care nu doreau să

colaboreze cu organele puterii române. La indicația lui au fost bătuți cet. Menșac T., cet.

Tătar P. și alte 5 persoane, identitatea cărora nu a fost stabilită. Pentru refuzul de a

transporta cereale în România a închis 5 persoane în beci, unde i-a ținut 5 zile.

Inculpatul activ ajuta autoritățile române la depistarea comuniștilor și activiștilor

sovietici. A dat mărturii pe cazul omorului a doi polițiști de către un grup de țărani și, ca

rezultat, unul din ei a fost condamnat la pedeapsă capitală și împușcat.” constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul Penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Zinenco Denis, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea

ultimului.

procedură penală, Colegiul Penal lărgit

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 57 din 2 iunie 1944, în

cauza penală în privința lui Zinenco Denis XXXXX, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 21 ianuarie 2020.

Președinte Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

Judecător Burduh Victor

Judecător Bejenaru Iurie

3