1reab-3/2020 — art. 58-1 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-3/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Nicolae Craiu,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 5 de aviație din 29 iunie 1944, în privința

lui

Fleac Mihail XXX, născut în anul 1920, originar

din or. Bălți, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

29 noiembrie 2019 - 18 februarie 2020.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1944, Fleac Mihail, a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR,

la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

fiind muncitor la uzina din Dnepropetrovsc nu a fost evacuat și a rămas pînă cînd au

venit trupele germane. În anul 1942 s-a întors în orașul Bălți și s-a angajat ca agent al

serviciului de contraspionaj-siguranță. Executând dispozițiile autorităților de

ocupație, inculpatul a fost preocupat de depistarea persoanelor care aveau o atitudine

ostilă față de regimul de ocupație, de colectarea informației privind dislocarea

unităților militare sovietice, înzestrarea tehnică a acestora și despre starea de spirit a

populației. Tot în anul 1942 fiind racolat de organele de spionaj, benevol s-a înrolat

în armata germană. După retragerea trupelor româno-germane, Fleac Mihail, fiind

agentul siguranței a primit indicație să rămînă în or. Bălți și să colecteze informații

despre dislocarea trupelor sovietice și despre persoanele care ajutau armatei roșii.

Datele acumulate urmau să fie transmise serviciului secret român.

2.1. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Fleac Mihail a recunoscut

vinovăția și a declarat că întorcându-se în or. Bălți a fost racolat și s-a angajat ca

agent al serviciului secret român-siguranță. A îndeplinit misiunea de spionaj privitor

la depistarea persoanelor și colectarea informațiilor despre trupele sovietice.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr. 5 de aviație din 29 iunie 1944, în privința lui Fleac Mihail, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- potrivit prevederilor art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR, răspunderea

penală baza acestei legi purtau cetățenii, care prin acțiunile lor au cauzat prejudiciul

potențialului militar, independenței statale și inviolabilității teritoriale ale URSS. Însă

în cadrul anchetării cazului și examinării în ședința de judecată, nu a fost stabilit că

inculpatului Fleac Mihail a săvârșit acțiunile indicate în legea nominalizată;

- instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia

era obligatorie.

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Fleac Mihail în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Fleac Mihail a fost

condamnat la 29 iunie 1944, prin sentința sentința Tribunalului militar al armatei nr. 5

de aviație, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul

la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Fleac Mihail în baza 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 5 de aviație

din 29 iunie 1944, privind condamnarea lui Fleac Mihail XXX în baza art. 58-1

lit. a) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 18 februarie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3