1reab-12/2020 — art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-12/2020 — art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-12/20 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 28 ianuarie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun Mardari Dumitru Craiu Nicolae judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, în cauza penală privind-l pe, Jaloba Gheorghe XXXXX, născut în XXXXX, originar și domiciliat XXXXX, fără antecedente penale. Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,- c o n s t a t ă :
Prin Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, Jaloba Gheorghe a fost condamnat în baza art. 5618 alin. (2) Cod penal al RSSU la 5 ani privațiune de libertate, fără interdicție în drepturi.
Potrivit sentinței, Jaloba Gheorghe a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS și primind ordinul de chemare la serviciul militar activ, la 15 septembrie 1958, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, a refuzat să plece în unitatea militară, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar activ.
La 26 decembrie 2019, Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958 în privința lui Jaloba Gheorghe, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată; 1 - în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale; - în conformitate cu art. 3 pct. g) al Legii RM nr. 1225/1992 din 8 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru refuzul de a face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase; - condamnarea lui Jaloba Gheorghe pentru refuzul de a face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. - hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Jaloba Gheorghe, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.
Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosar și a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru eschivarea de la înrolarea în serviciul militar activ, de aceea condamnarea lui Jaloba Gheorghe pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS și primind ordinul de chemare la serviciul militar activ, la 15 septembrie 1958, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, a refuzat să plece în unitatea militară. Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată 2 motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Jaloba Gheorghe, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, d e c i d e : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, în cauza penală în privința lui Jaloba Gheorghe XXXXX, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 28 ianuarie 2019. Președinte: Iurie Diaconu Judecători: Liliana Catan Ion Guzun Mardari Dumitru Craiu Nicolae 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.