1reab-12/2020 — art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-12/2020 — art. 56-18 alin. 2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-12/20
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
28 ianuarie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
Mardari Dumitru
Craiu Nicolae
judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, în cauza penală
privind-l pe,
Jaloba Gheorghe XXXXX, născut în
XXXXX, originar și domiciliat XXXXX, fără
antecedente penale.
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-
c o n s t a t ă :
Prin Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, Jaloba
Gheorghe a fost condamnat în baza art. 5618 alin. (2) Cod penal al RSSU la 5 ani
privațiune de libertate, fără interdicție în drepturi.
Potrivit sentinței, Jaloba Gheorghe a fost declarat vinovat și condamnat pentru
faptul că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS și primind
ordinul de chemare la serviciul militar activ, la 15 septembrie 1958, intenționat, în
scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, a refuzat să plece în
unitatea militară, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar activ.
La 26 decembrie 2019, Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, a
declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1)
Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare
a raionului Edineț din 13 octombrie 1958 în privința lui Jaloba Gheorghe, încetarea
procesului penal și reabilitarea acestuia.
În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:
- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărârea atacată;
1
- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru
apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate
internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;
- în conformitate cu art. 3 pct. g) al Legii RM nr. 1225/1992 din 8 decembrie
1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate
persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse
represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost
condamnate pentru refuzul de a face serviciul militar în armata sovietică din motive
religioase;
- condamnarea lui Jaloba Gheorghe pentru refuzul de a face serviciul militar în
armata sovietică din motive religioase constituie un viciu fundamental comis în
cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucât a fost
încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului
penal în privința lui Jaloba Gheorghe, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la
răspundere penală.
Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosar și a motivelor
invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în
scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile
prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi
declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent
de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917
și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe
teritoriul altui stat, condamnate pentru eschivarea de la înrolarea în serviciul militar
activ, de aceea condamnarea lui Jaloba Gheorghe pentru faptul că, fiind recunoscut
apt de serviciul în forțele armate ale URSS și primind ordinul de chemare la serviciul
militar activ, la 15 septembrie 1958, intenționat, în scopul eschivării de la
încorporare, din motive religioase, a refuzat să plece în unitatea militară.
Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.
2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată
2
motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Jaloba Gheorghe, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și
reabilitarea lui.
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal lărgit,
d e c i d e :
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru
Mircea, casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13
octombrie 1958, în cauza penală în privința lui Jaloba Gheorghe XXXXX, cu
încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 28 ianuarie 2019.
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
Mardari Dumitru
Craiu Nicolae
3