1cs-238/2019 — art. 45 CPP

Dosarul nr. 1cs-238/2019

C u r t e a S u p r e m ă de J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

27 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecătorii – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

soluționând sesizarea Judecătoriei Cahul sediul Central cu privire la soluționarea

conflictului de competență apărut la examinarea plângerii depuse de Patrașcu

Serghei referitoare la condițiile de detenție

C O N S T A T Ă :

cererea condamnatului Patrașcu Serghei, prin care solicită constatarea condițiilor de

detenție.

Prin încheierea Judecătoria Chișinău sediul Ciocana din 05 decembrie 2019 a

fost declinată competența teritorială la examinarea cererii condamnatului Patrașcu

Serghei, înaintată în baza art. 469 alin. (1) pct. 17/1) Cod de procedură penală, în

favoarea judecătorului de instrucție de la Judecătoria Cahul sediul Central, cu

trimiterea cererii în instanța numită.

În motivarea acestei încheieri a fost menționat, că deși condamnatul contestă

condițiile de detenție din Penitenciarul nr.13 Chișinău, cererea înaintată urmează să

fie examinată de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau

instituției care execută pedeapsa, în speța respectivă instanța care urmează a fi

sesizată este Judecătoria Cahul sediul Central or, potrivit informației de la instituția

penitenciară, la moment condamnatul se deține în Penitenciarul nr. 5 Cahul, instituție

care se află în raza de activitate a Judecătoriei Cahul sediul Central.

Or, prevederile art. 473/2 alin. (1) Cod de procedură penală - plângerea

împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție

care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează

drepturile condamnatului sau ale prevenitului, garantate de art. 3 din Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, poate fi înaintată

de către condamnat sau prevenit, personal sau prin intermediul unui avocat, la

instanța de judecată în a cărei rază teritorială se află instituția penitenciară în care se

deține condamnatul sau prevenitul ori, după caz, din care a fost eliberat.

Cahul, Turculeț Leonid, și-a declinat competența de la examinarea plângerii

menționate și a transmis materialele cauzei Curții Supreme de Justiție, pentru

soluționarea conflictului de competență.

În motivarea încheierii, a indicat că în perioada indicată în plângere - anul 2004,

2010-2011, cet. Patrașcu Serghei a fost deținut în P-13, IDP a IP Hâncești și

Cimișlia, având statut de prevenit pe o altă cauză penală care nu are tangență cu

dosarul aflat actualmente pe rolul Judecătoriei Cahul. Astfel Patrașcu Serghei a fost

eliberat din P-13 Chișinău pe cauza de învinuire a sa de comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 27,145, 195, 189, 290, 351 Cod penal unde se păstrează dosarul lui

personal referitor la această perioadă de detenție. Actualmente Patrașcu Serghei este

deținut în P-5 Cahul fiind arestat pentru comiterea unei infracțiuni comise în anul

2019, cauza fiind pe rolul Judecătoriei Cahul.

În acest sens menționează că, atât timp cât dosarele în care este vizat

actualmente Patrașcu Serghei sunt diferite, detenția lui anterioară în perioada anului

2004, 2010-2011 nu are tangență cu detenția lui actuală, dânsul a fost eliberat pentru

perioada contestată din P-13 Chișinău, judecătorul consideră că sub aspect teritorial

plângerea necesită să fie examinată de Judecătoria Chișinău.

penal menționează următoarele:

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceiași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul

se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de

conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de

conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Având în vedere că între Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Judecătoria

Cahul sediul Central a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de fond

se află în jurisdicția diferitor Curți de apel, soluționarea conflictului apărut ține de

competența Curții Supreme de Justiție.

Conform art.470 alin.(1) Cod de procedură penală, chestiunile privind

executarea hotărârilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct. 1)-4), 6)-16), 17/1) și 18) se

soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a

instituției care execută pedeapsa.

În această ordine de idei, Colegiul penal reiterează, că potrivit art. 473/2 Cod

de procedură penală „plângerea împotriva administrației instituției penitenciare

referitoare la condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții Europene a

Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului sau ale prevenitului,

garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale, poate fi înaintată de către condamnat sau prevenit,

personal sau prin intermediul unui avocat, la instanța de judecată în a cărei rază

teritorială se află instituția penitenciară în care se deține condamnatul sau

prevenitul ori, după caz, din care a fost eliberat”.

Colegiul penal constată că, în speța dată, Patrașcu Serghei își exprimă

dezacordul cu condițiile de detenție din Penitenciarul nr.13 Chișinău, iar potrivit

informației de la instituția penitenciară, la moment condamnatul se deține în

Penitenciarul nr. 5 Cahul, instituție care se află în raza de activitate a Judecătoriei

Cahul sediul Central.

Prin urmare, Colegiul penal notează că, reieșind din prevederile art.470 alin.(1)

Cod de procedura penală, chestiunea solicitată de condamnatul Patrașcu Serghei se

soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a instituției în care

se deține condamnatul.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește ca competentă pentru examinarea plângerii condamnatului

Patrașcu Serghei referitoare la condițiile de detenție, Judecătoria Cahul sediul

Central.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la data de 27.12.2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie