1cs-144/2019 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-144/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Iurie Diaconu, judecători –Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd cererea înaintată de petiționarul Lungu Marcel, privind strămutarea judecării cauzei nr. 10r-82/19, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, a judecării recursurilor declarate împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 decembrie 2017, Termenul de examinare a strămutării: 08.07.2019 – 11.07.2019.

C O N S T A T Ă : 1. În procedura Colegiului penal al Curții de Apel Bălți, se află pe rol spre examinare recursurile declarate de Lungu Marcel, Alexandru Ciugureanu, Grincu Olesi, SRL ,,Regal Fruct”, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 decembrie 2017. Autorul cererii, Lungu Marcel, face trimitere la art. 46 Cod de procedură penală și solicită strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad motivând că, specialist și martor a acuzării Gherciu Alexandru este ginerele președintelui Curții de Apel Bălți, Gheorghieș Alexandru, ori, acest fapt poate influința opiniile judecătorilor din subordinea și deciziile care ar putea fi adoptate.

Prin urmare, în opinia autorului cererii, există suspiciuni referitor la obiectivitatea și imparțialitatea tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Bălți, fapt ce impune necesitatea strămutării cauzei nr. 10r-82/19, aflată în ordine de recurs la Cutea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad. 1.1. Alexandru Ciugureanu, participant la proces, a prezentat referință privind opinia asupra cererii de strămutare declarată de Lungu Marcel, prin care a menționat că, este de poziția admiterii acestei cereri, deoarece motivele invocate sunt întemeiate de a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad. 2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În temeiul circumstanțelor reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, autorul cererii se referă la prevederile art. 46, 47 Cod de procedură penală, și solicită strămutarea judecării cauzei menționate de la Cutea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, martorul acuzării Gherciu Alexandru este ginerele președintelui Curții de Apel Bălți, Gheorghieș Alexandru.

1 Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autorul cererii, Lungu Marcel nu pot servi temei de strămutare a cauzei ori, faptul că ar exista suspiciuni referitor la obiectivitatea și imparțialitatea tuturor judecătorilor al Curții de Apel Bălți, nu este probat, fiind doar o presupunere a autorului cererii de strămutare. Mai mult ca atît, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, examinând cauzele în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Respinge cererea de strămutare înaintată de petiționarul Lungu Marcel, privind strămutarea judecării cauzei nr. 10r-82/19, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, a judecării recursurilor declarate împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 decembrie 2017, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabile, pronunțată integral la 11 iulie 2019 Președinte Judecător Judecător Iurie Diaconu Ion Guzun Liliana Catan 2