LUKAČ v. CROATIA

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10683/22 Ivana LUCAČ împotriva Croației (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 februarie 2022, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl S. Radobuljac, avocat practicant la Zagreb.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile a fost comunicată guvernului croat („Guvernului”). HOTĂRÂREA În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea privind durata excesivă a procedurii civile este inadmisibilă. Curtea constată că reclamantul s-a plâns în legătură cu durata procedurii civile instituite împotriva tatălui său defunt, care a murit în timp ce aceste proceduri erau pe calea Curții Constituționale. Reclamantul nu a preluat niciodată aceste proceduri ca moștenitor și nu a participat niciodată la acestea. Ea a susținut că ea a devenit conștientă de proceduri doar după ce reprezentantul tatălui său defunt a informat-o de decizia Curții Constituționale.

În aceste circumstanțe, Curtea constată că reclamantul, deși moștenitorul unei victime directe, nu a fost afectat de durata procedurii și, prin urmare, nu poate fi considerat o victimă a încălcării (a se vedea, De exemplu, Bezzina Wettinger și alții c. Malta , nr. 15091/06 , §§ 62-69, 8 aprilie 2008, și Georgia Makri și alții c. Grecia (dec.), nr. 5977/03, 24 martie 2005 . Prin urmare , prezenta cerere este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 35 litera (a) și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere privind plângerile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data de pornire relevantă Sfârșitul procedurii Niveluri de jurisdicție Curtea internă / numărul dosarului 10683/22 16/02/2022 Ivana LICAČ 1979 Radobuljac Silvano Zagreb 03/04/2012 18/10/2021 9 ani și 6 luni 3 niveluri de jurisdicție Novi Zagreb Municipal Court, nr. P-1019/2016

SECOND SECTION

DECISION Application no. 10683/22 Ivana LUKAČ against Croatia (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 2 February 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 February 2022, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr S. Radobuljac, a lawyer practising in Zagreb. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Croatian Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaint about the excessive length of civil proceedings is inadmissible. The Court notes that the applicant complained about the length of the civil proceedings instituted against her late father, who died while those proceedings were pending before the Constitutional Court.

The applicant never took over those proceedings as his heir, and thus never participated in them. She submitted that she had only become aware of the proceedings after her late father’s representative had informed her of the Constitutional Court’s decision. In these circumstances, the Court finds that the applicant, although an heir of a direct victim, has not been affected by the length of the proceedings and therefore cannot be considered a victim of the violation complained of (see, for instance, Bezzina Wettinger and Others v. Malta , no. 15091/06, §§ 62-69, 8 April 2008, and Georgia Makri and Others v. Greece , (dec.), no. 5977/03, 24 March 2005). Accordingly, the present application is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 2 March 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Relevant starting date End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic court / file number 10683/22 16/02/2022 Ivana LUKAČ 1979 Radobuljac Silvano Zagreb 03/04/2012 18/10/2021 9 years and 6 months 3 levels of jurisdiction Novi Zagreb Municipal Court, no. P-1019/2016