1reab-20/2019 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-20/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Maria Ghervas

Dumitru Mardari

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Tribunalului

militar al frontului nr. 2 Ucrainean din 23 decembrie 1944, în cauza penală în

privința lui:

Șeptițkii Ivan xxxx

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

decembrie 1944, Șeptițkii Ivan a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al

RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani,

cu confiscarea averii personale.

faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române și

având atitudine ostilă față de puterea sovietică, s-a angajat benevol la serviciu în

calitate de socotitor în jandarmerie română și totodată, a fost și recrutat ca agent

secret al siguranței pentru a identifica persoanele care aveau atitudine ostilă față de

autoritățile române. Exercitând dispozițiile acestora, inculpatul sistematic informa

șeful jandarmeriei române despre starea de spirit a populației și denunța activiștii

sovietici. Astfel, a denunțat pe activiștii sovietici Colesnic, Cușnir și alții. Afară de

aceasta, a desfășurat agitație antisovietică printre locuitorii satului defaimând puterea

sovietică și armata roșie.

declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin.

(1) Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului

1

militar al frontului nr. 2 Ucrainean din 23 decembrie 1944 în privința lui Șeptițkii

Ivan, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât cauza a fost

examinată în lipsa apărătorului, astfel fiindu-i încălcat dreptul la apărare;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Șeptițkii Ivan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, de aceea

condamnarea lui Șeptițkii Ivan pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat

de către trupele germano-române și având atitudine ostilă față de puterea sovietică, s-a

angajat benevol la serviciu în calitate de socotitor în jandarmerie română și totodată, a

fost și recrutat ca agent secret al siguranței pentru a identifica persoanele care aveau

atitudine ostilă față de autoritățile române. Exercitând dispozițiile acestora, inculpatul

sistematic informa șeful jandarmeriei române despre starea de spirit a populației și

denunța activiștii sovietici. Astfel, a denunțat pe activiștii sovietici Colesnic, Cușnir și

alții. Afară de aceasta, a desfășurat agitație antisovietică printre locuitorii satului

2

defaimând puterea sovietică și armata roșie, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Șeptițkii Ivan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al frontului nr. 2 Ucrainean din

23 decembrie 1944, în cauza penală în privința lui Șeptițkii Ivan, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 21 mai 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Maria Ghervas

Dumitru Mardari

3