1reab-20/2019 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

Prin sentința Tribunalului militar al frontului nr. 2 Ucrainean din 23 decembrie 1944, Șeptițkii Ivan a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Șeptițkii Ivan a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române și având atitudine ostilă față de puterea sovietică, s-a angajat benevol la serviciu în calitate de socotitor în jandarmerie română și totodată, a fost și recrutat ca agent secret al siguranței pentru a identifica persoanele care aveau atitudine ostilă față de autoritățile române. Exercitând dispozițiile acestora, inculpatul sistematic informa șeful jandarmeriei române despre starea de spirit a populației și denunța activiștii sovietici. Astfel, a denunțat pe activiștii sovietici Colesnic, Cușnir și alții. Afară de aceasta, a desfășurat agitație antisovietică printre locuitorii satului defaimând puterea sovietică și armata roșie.

La 25 aprilie 2019, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru a declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului 1 militar al frontului nr. 2 Ucrainean din 23 decembrie 1944 în privința lui Șeptițkii Ivan, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată; - în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale; - condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât cauza a fost examinată în lipsa apărătorului, astfel fiindu-i încălcat dreptul la apărare; - hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Șeptițkii Ivan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, de aceea condamnarea lui Șeptițkii Ivan pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române și având atitudine ostilă față de puterea sovietică, s-a angajat benevol la serviciu în calitate de socotitor în jandarmerie română și totodată, a fost și recrutat ca agent secret al siguranței pentru a identifica persoanele care aveau atitudine ostilă față de autoritățile române. Exercitând dispozițiile acestora, inculpatul sistematic informa șeful jandarmeriei române despre starea de spirit a populației și denunța activiștii sovietici. Astfel, a denunțat pe activiștii sovietici Colesnic, Cușnir și alții. Afară de aceasta, a desfășurat agitație antisovietică printre locuitorii satului 2 defaimând puterea sovietică și armata roșie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată. Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Șeptițkii Ivan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,- D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al frontului nr. 2 Ucrainean din 23 decembrie 1944, în cauza penală în privința lui Șeptițkii Ivan, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 21 mai 2019. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun Maria Ghervas Dumitru Mardari 3