1cs-58/2019 — art. 324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-58/2019 — art. 324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-58/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 martie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători - Anatolie Țurcan și Victor Boico,
examinând demersul președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind
strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Ceachir Anatolie, împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 20 februarie 2019, privind prelungirea
măsurii preventive, în cauza penală în privința lui
Brînza Liubovi xxxx, învinuită de săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a);
325 alin.(3) lit. a1); 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal.
Termenul de examinare a demersului:
02.03.2019 – 05.03.2019.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a adresat Curții Supreme de
Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului declarat de avocatul
Ceachir Anatolie, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău
sediul Ciocana din 20.02.2019, privind prelungirea măsurii preventive - arestarea la
domiciliu, în cauza penală în privința lui Brînza Liubovi, de la Curtea de Apel Chișinău la
o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că Brînza Liubovi activează în calitate de judecător al Curții de
Apel Chișinău, iar atare circumstanțe ar putea trezi suspiciuni în privința imparțialității
judecătorilor acestei instanțe.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal consideră că circumstanțele invocate în cererea înaintată de către
președintele Curții de Apel Chișinău, cad sub incidența instituției strămutării și sunt
1
pasibile admiterii, deoarece judecarea recursului declarat în numele învinuitei Brînza
Liubovi, care activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău, ar putea
trezi aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire
justițiabililor într-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme
încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Percepția de imparțialitate se
măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din
punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice
îndoială legitimă în această privință (Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a
Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care
instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației (Castillo Algar vs
Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea recursului declarat, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a
cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil, Colegiul penal
consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru judecare în ordine de recurs la Curtea
de Apel Bălți.
În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, cu
strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Ceachir Anatolie, în numele
învinuitei Brînza Liubovi, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din
20 februarie 2019, privind prelungirea măsurii preventive, în cauza penală în privința lui
Liubovi Brînza, învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit.
a), 325 alin.(3) lit. a1); 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la
Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 martie 2019.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Anatolie Țurcan
Victor Boico
2