1cs-19/2019 — art. 233 alin. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-19/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

30 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale, în

privința lui Barladean Nicolai, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.

233 alin. (1) Cod contravențional

A C O N S T A T A T:

cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale, privința lui Barladean Nicolai, învinuit de comiterea contravenției

prevăzute de art. 233 alin. (1) Cod contravențional, la altă instanță judecătorească

competentă egală în grad, având în vedere faptul că judecătorii Starciuc Ștefan,

Curdov Afanasi și Colev Grigori, au participat a examinarea recursului depus de

Barladean N. împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 02 martie 2018, iar prin

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 15 mai 2018, a fost admis

recursul, iar hotărârea Judecătoriei Comrat din 02 martie 2018 a fost casată, cu

trimiterea cauzei la rejudecare, în aceeași instanță în alt complet de judecată. La fel,

prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 942-VIII din 20 noiembrie 2018,

judecătorul Galupa Marina a fost eliberată din funcția de judecător al Curții de Apel

Comrat, iar judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție, prin hotărârea

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. Respectiv la

moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea

acestei cauze în ordine de recurs.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă

dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

1

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru

judecare recursul declarat de către Barladean N., împotriva hotărârii Judecătoriei

Comrat, sediul Central din 03 decembrie 2018, prin care Barladean N. a fost

recunoscut vinovat de comiterea contravenției prevăzute de art. 233 alin. (1) Cod

contravențional, fiindu-i aplicată amendă în mărime de 350 unități convenționale.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi și

Colev Grigori, au participat a examinarea recursului depus de Barladean N. împotriva

hotărârii Judecătoriei Comrat din 02 martie 2018, iar prin decizia Colegiului judiciar al

Curții de Apel Comrat din 15 mai 2018, a fost admis recursul, iar hotărârea

Judecătoriei Comrat din 03 martie 2018 a fost casată, cu trimiterea cauzei la

rejudecare, în aceeași instanță în alt complet de judecată (f.d. 56-58).

Prin urmare, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent

activează 6 judecători, dintre care judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din

funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20

septembrie 2016, iar judecătorii Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi și Colev Grigori, au

participat la examinarea acestei cauze în ordine de recurs, cauza fiind trimisă la

rejudecare, ceea ce în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură

penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei, astfel se constată, că

în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru a

examina în ordine de recurs cauza contravențională sus menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională, în

privința lui Barladean Nicolai, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.

233 alin. (1) Cod contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul penal va dispune strămutarea

judecării cauzei contravenționale anume la această instanță.

D I S P U N E:

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, cu strămutarea cauzei contravenționale, în privința lui

2

Barladean Nicolai, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 233 alin. (1)

Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 30 ianuarie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3