ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.01.2019

1re-145/18 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
16.01.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 453 al. 2, art. 456 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1re-145/18 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1re-2/2019

16 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare declarate de

către petiționara Boțu Victoria, prin care solicită casarea încheierii Judecătoriei

Chișinău ( sediul Centru) din 16 martie 2018 și a deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 08 mai 2018,

judecată o plângere privind anularea ordonanței de clasare a cauzei penale din 28

noiembrie 2017, emisă de procurorul Natalia Ababii, precum și ordonanța

procurorului ierarhic superior - Procuror adjunct al procurorului șef al mun.

Chișinău, șef al Oficiului Centru, Roman Eremciuc, din 27 decembrie 2017, prin

care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petiționarei.

a fost respinsă plângerea, ca neîntemeiată, cu menținerea ordonanțelor contestate.

declarat recurs, solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei la o nouă

examinare.

a fost respins recursul declarat, ca nefondat, cu menținerea încheierii instanței de

fond.

la data de 22 mai 2018, Boțu Victoria a declarat recurs, prin care a solicitat

casarea deciziei și a încheierii.

2018, a fost declarat inadmisibil recursul în anulare declarat de petiționară,

deoarece acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

Victoria în mod repetat a declarat recursuri în anulare, prin care a solicitat casarea

încheierii Judecătoriei Chișinău ( sediul Centru) din 16 martie 2018 și a deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 mai 2018.

1

materialelor din dosar și în raport cu motivele invocate, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție le consideră inadmisibile, din următoarele considerente.

În sensul art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală, recursul în anulare este

inadmisibil, dacă nu se bazează pe temeiurile prevăzute în prezentul articol sau

este declarat repetat.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile

pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept, comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental din cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv cînd Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea

cererii.

Conform art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților fundamentale garantate de

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, de

alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

La fel, conform prevederilor art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală,

recursul în anulare este inadmisibil dacă este declarat repetat.

În consecință, dat fiind faptul că recursurile în anulare declarate de

recurentă sunt repetate, acestea sunt inadmisibile, or recursul în anulare declarat

anterior a fost depus la 22 mai 2018 (f.d. 69, vol. I), asupra căruia instanța de

recurs în anulare deja s-a expus prin decizia din 01 august 2018.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de către petiționara Boțu

Victoria, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 08 mai

2018, pe motiv că sunt declarate repetat.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 16 ianuarie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-08-01
0,97
1re-105/18 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-105/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 01 august 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând admisibilitat
CSJ 2020-03-11
0,95
1re-38/2020 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-38/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 11 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda, Boico Victor examinând admis
CSJ 2020-02-04
0,95
1ra-13/20 — art.352 alin.3 lit.d Cp
Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac şi Victor Boico, judecând, fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de către procurorul în Procur
CSJ 2020-01-11
0,95
1re-87/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-87/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 04 decembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,
CSJ 2019-04-24
0,95
1re-36/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-36/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda, Boico Victor a examinat adm
Sursă