1re-145/18 — art. 313 CPP

La 21 februarie 2018, petiționara Boțu Victoria a depus în instanța de judecată o plângere privind anularea ordonanței de clasare a cauzei penale din 28 noiembrie 2017, emisă de procurorul Natalia Ababii, precum și ordonanța procurorului ierarhic superior - Procuror adjunct al procurorului șef al mun. Chișinău, șef al Oficiului Centru, Roman Eremciuc, din 27 decembrie 2017, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petiționarei.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 16 martie 2018, a fost respinsă plângerea, ca neîntemeiată, cu menținerea ordonanțelor contestate.

Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, recurenta Boțu Victoria a declarat recurs, solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei la o nouă examinare.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 mai 2018 a fost respins recursul declarat, ca nefondat, cu menținerea încheierii instanței de fond.

Nefiind de acord cu decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, la data de 22 mai 2018, Boțu Victoria a declarat recurs, prin care a solicitat casarea deciziei și a încheierii.

Prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 01 august 2018, a fost declarat inadmisibil recursul în anulare declarat de petiționară, deoarece acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

La data de 01 octombrie 2018 și 17 decembrie 2018, petiționara Boțu Victoria în mod repetat a declarat recursuri în anulare, prin care a solicitat casarea încheierii Judecătoriei Chișinău ( sediul Centru) din 16 martie 2018 și a deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 mai 2018. 1

Examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare în baza materialelor din dosar și în raport cu motivele invocate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție le consideră inadmisibile, din următoarele considerente. În sensul art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală, recursul în anulare este inadmisibil, dacă nu se bazează pe temeiurile prevăzute în prezentul articol sau este declarat repetat. Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept, comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental din cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv cînd Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii. Conform art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și libertăților fundamentale garantate de Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. La fel, conform prevederilor art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală, recursul în anulare este inadmisibil dacă este declarat repetat. În consecință, dat fiind faptul că recursurile în anulare declarate de recurentă sunt repetate, acestea sunt inadmisibile, or recursul în anulare declarat anterior a fost depus la 22 mai 2018 (f.d. 69, vol. I), asupra căruia instanța de recurs în anulare deja s-a expus prin decizia din 01 august 2018.

Conducându-se de prevederile art. 453 alin. (2), 456 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de către petiționara Boțu Victoria, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 08 mai 2018, pe motiv că sunt declarate repetat. Decizia este irevocabilă. Pronunțată integral la 16 ianuarie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecători Toma Nadejda Boico Victor 2