1reab-78/18 — art. 58-6 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-78/18

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al frontului ucrainean nr. 2 din 18 iunie 1944, în cauza penală în

privința lui:

Pescariu Sava Xxxxx, a.n. xxxx, originar

din Xxxxx, domiciliat la momentul condamnării

în Xxxxx, fără antecedente penale.

Termenul de examinare a cauzei:

05.12.2018 - 18.12.2018.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

Pescariu Sava a fost condamnat în baza art. 58-6 Cod penal al RSFSR la 15 ani

privațiune de libertate, cu confiscarea averii.

faptul că, la 25 aprilie 1944 a fost racolat de către serviciile secrete române pentru

activitate de spionaj împotriva URSS și trimis în zona liniei frontului cu misiune de

spionaj. După o pregătire corespunzătoare, inculpatul a primit o misiune specială și

anume să colecteze informații privind dislocarea unităților militare sovietice în zona de

frontieră și totodată să afle atitudinea oamenilor față de armata roșie. Datele acumulate

urmau să fie transmise serviciului secret român. La 07 mai 1944 inculpatul a trecut ilegal

pe teritoriul URSS pentru a îndeplini misiunea de spionaj, însă imediat a fost reținut de

către grănicerii sovietici și nu a reușit să îndeplinească sarcina ce-i fusese dată.

declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1)

1

Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

frontului ucrainean nr. 2 din 18 iunie 1944 în privința lui Pescariu Sava, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în timpul anchetării cazului și examinării lui în ședința de judecată, n-a fost

stabilit nici un fapt de colectare de către inculpat a datelor cu caracter de spionaj, adică

de transmitere, sustragere sau colectare a informațiilor care constituie un secret de stat

ocrotit în mod special unor state străine, organizații contrarevoluționare sau unor

persoane, așa cum prevede art. 58-6 Cod penal al RSFSR;

- instanța de judecată a pronunțat sentința de condamnare doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru spionaj constituie un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Pescariu Sava, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

2

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Pescariu Sava pentru faptul că, la 25 aprilie 1944 a fost racolat de către serviciile

secrete române pentru activitate de spionaj împotriva URSS și trimis în zona liniei

frontului cu misiune de spionaj. După o pregătire corespunzătoare, inculpatul a primit o

misiune specială și anume să colecteze informații privind dislocarea unităților militare

sovietice în zona de frontieră și totodată să afle atitudinea oamenilor față de armata

roșie. Datele acumulate urmau să fie transmise serviciului secret român. La 07 mai

1944 inculpatul a trecut ilegal pe teritoriul URSS pentru a îndeplini misiunea de

spionaj, însă imediat a fost reținut de către grănicerii sovietici și nu a reușit să

îndeplinească sarcina ce-i fusese dată, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Pescariu Sava, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al frontului ucrainean nr. 2 din 18

iunie 1944 în privința lui Pescariu Sava, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 18 decembrie 2018.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

3