1cs-151/2018 — art. 195 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 195 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-151/2018 — art. 195 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-151/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 decembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Vladimir Timofti,
Judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,
examinând demersul președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca,
privind strămutarea judecării recursului declarat de avocatul Iurie Tabarcea,
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 27 noiembrie 2018,
privind înlocuirea măsurii preventive, în cauza penală în privința lui
Brînza Serghei xxxxx, învinuit de săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(2) lit. b) Cod
penal.
Termenul de examinare a demersului:
08.12.2018 - 14.12.2018.
A C O N S T A T A T :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme
de Justiție demers în care solicită strămutarea judecării recursului declarat de
avocatul Iurie Tabarcea, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani
din 27 noiembrie 2018, privind înlocuirea măsurii preventive, în cauza penală în
privința lui Serghei Brînza învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.324
alin.(2) lit. b) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, Serghei Brînza este soțul judecătorului Liubovi
Brînza care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Examinând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, Serghei Brînza este soțul
judecătorului Liubovi Brînza care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la
soluționarea recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a
1
eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența
operativitatea procesului penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil,
Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției
strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat
este necesară strămutarea acestuia pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
Conform art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu
strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Iurie Tabarcea,
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 27 noiembrie 2018,
privind înlocuirea măsurii preventive, în cauza penală în privința lui Serghei Bînza
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(2) lit. b) Cod penal, de
la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2018.
Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti
Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan
/semnătura/ Elena Cobzac
Copia corespunde originalului,
Judecător Anatolie Țurcan
Copia corespunde originalului,
Judecător Anatolie Țurcan
2