1cs-152/2018 — art. 317 alin. 1 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 317 alin. 1 Cod contravenţional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-152/2018 — art. 317 alin. 1 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-152/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 14 decembrie 2018 mun.
Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, soluționând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia Burdujan Gheorghe, cu privire la strămutarea examinării la o altă instanță egală în grad, a cauzei contravenționale în privința lui Negură Ion învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional Termenul de examinare: 11.12.2018 – 14.12.2018 A C O N S T A T A T: 1. La data de 11 decembrie 2018, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea înainată de președintele Judecătoriei Cimișlia Burdujan Gheorghe, cu privire la strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Negură Ion, căruia îi este imputată săvârșirea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Cimișlia, la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea cauzei contravenționale menționate mai sus.
În motivarea cererii, se indică despre faptul că, judecătorul Judecătoriei Cimișlia Aramă Sofia are statut de parte vătămată în cauza contravențională nominalizată mai sus, iar toți judecătorii instanței respective au înaintat declarații de abținere, ce au fost admise, inclusiv și judecătorii noi numiți în funcție la data de 19.09.2018 – Potlog Victor și Popov Victoria. Prin urmare, în prezent în Judecătoria Cimișlia nu este posibil de format un complet de judecată pentru a examina în fond cauza contravențională menționată. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a 1 procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei se atestă, că la 08 februarie 2018 în procedura Judecătoriei Cimișlia a parvenit pentru examinare cauza contravențională în privința lui Negură Ion, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional. Colegiul penal constată că, în prezent în cadrul sediilor Judecătoriei Cimișlia, activează doar 8 judecători. Totodată, Colegiul penal menționează că, judecătorii instanței nominalizate și anume Burdujan Gheorghe, Carapirea Veronica, Cherdivara Dumitru, Gurițanu Silvia, Potlog Victor și Popov Victoria au depus declarații de abținere de la judecarea cauzei contravenționale, ce au fost admise prin încheierile Judecătoriei Cimișlia din 28 iunie 2018, 24 august 2018, 14 septembrie 2018, 21 septembrie 2018, 23 noiembrie 2018 și 28 noiembrie 2016 (f.d.
90, 95, 99, 104, 123, 127), respectiv judecătorul Volcovschi Ion anterior a examinat cauza contravențională menționată pronunțând hotărâre în speță la data de 11 aprilie 2018 (f.d. 48-49), iar judecătorul Aramă Sofia are statut de parte vătămată în cauza contravențională numită. Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională în privința lui Negură Ion, învinuit în comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, sediile Judecătoriei Cimișlia din punct de vedere teritorial sunt în apropierea Judecătoriei Hîncești sediul Central, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia Burdujan Gheorghe, despre strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Negură Ion, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional, cu transmiterea acestei cauze pentru examinare la Judecătoria Hîncești sediul Central. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2018. Președinte Vladimir Timofti Judecători Victor Boico Nadejda Toma 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.