2rc-29/19 — Indexarea sumei, încasarea dobânzii de întârziere si a penalitătii

Dosarul nr. 2rc-29/19 Prima instanţă: Judecătoria Chişinău, sediul Central, judecător – V. Holban Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău, judecători – A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol ÎNCHEIERE 27 februarie 2019 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Nicolae Craiu Svetlana Filincova examinând recursul declarat de SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „Inep-Luck” SRL către SRL „Comalion LCA” cu privire la indexarea sumei, încasarea dobânzii de întârziere şi a penalităţii, împotriva încheierii din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău, prin care s-a respins cererea depusă de SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi s-a acordat un termen suplimentar pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat, con st ată: La 21 decembrie 2016, SC „Inep-Luck” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Comalion LCA” (fosta SRL „Lucet-Comerț”) cu privire la indexarea sumei, încasarea dobânzii de întârziere şi a penalității, solicitând încasarea din contul SRL „Comalion LCA” în beneficiul său a dobânzii de întârziere în sumă de 593 682,29 lei, a penalității în mărime de 154 671,21 lei şi rata inflației din perioada anilor 2011-2015.

Pe parcursul examinării cauzei, SRL „Comalion LCA” a depus cerere de concretizare a cerințelor, solicitând încasarea din contul SRL „Comalion LCA” în beneficiul său a dobânzii de întârziere în sumă de 593 682,29 lei, a penalității în mărime de 154 671,21 lei şi rata inflației din perioada anilor 2011-2015 (f.d. 77-81). Prin hotărârea din 23 iunie 2017 a Judecătoriei Chişinău, sediu Central, s-a respins ca fiind neîntemeiată acţiunea depusă de SC „Inep-Luck” SRL, s-a încasat din contul SC „Inep-Luck” SRL în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 31 433,541 lei (f.d. 92-94). Prin încheierea din 22 septembrie 2017 a Curţii de Apel Chişinău, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SC „Inep-Luck” SRL, s-a acordat apelantului un termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și dovada achitării taxei de stat.

Totodată, 1 apelantului i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită (f.d. 98-99). Prin decizia din 14 februarie 2018 a Curţii Supreme de Justiție, s-a respins recursul declarat de SC „Inep-Luck” SRL, reprezentată de avocatul Mihail Durnescu şi s-a menținut încheierea din 22 septembrie 2017 a Curţii de Apel Chişinău (f.d. 116- 118). La 29 mai 2018, SC „Inep-Luck” SRL, reprezentată de avocatul Mihail Durnescu, a depus cerere cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel (f.d. 129-132).

Prin încheierea din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău, s-a respins cererea depusă de SC „Inep-Luck” SRL, reprezentată de avocatul Mihail Durnescu, cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi i s-a acordat apelantului un termen suplimentar de până la data de 18 iunie 2018 pentru prezentarea dovezii privind achitarea taxei de stat în sumă de 23 575,13 lei. Totodată, apelantului i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel va fi restituită (f.d. 143-145). Prin decizia din 01 august 2018 a Curţii Supreme de Justiție, s-a respins recursul declarat de SC „Inep-Luck” SRL, reprezentată de avocatul Mihail Durnescu şi s-a menținut încheierea din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău (f.d.

151-156). La 05 noiembrie 2018, SC „Inep-Luck” SRL, reprezentată de avocatul Mihail Durnescu, a depus repetat o cerere cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel (f.d. 161-164). Prin încheierea din 19 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Chişinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SC „Inep-Luck” SRL în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă. La 20 decembrie 2018, SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, a contestat cu recurs încheierea din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău, iar la 27 februarie 2019 a depus o cerere de recurs motivată.

În motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu încheierea instanţei de apel, care urmează a fi casată, deoarece, potrivit recurentului, aceasta este neîntemeiată, lipsită de temei juridic, ilegală, adoptată cu încălcarea esenţială precum şi aplicarea eronată a normelor de drept material şi procedural, fără cercetarea sub toate aspectele multilaterale, complete şi obiective a circumstanţelor cauzei în ansamblul şi în interconexiunea lor. Suplimentar, a invocat faptul că recurenta nu dispune de surse pentru achitarea taxei de stat, iar instanţa de apel îi încalcă dreptul de acces liber la justiţie prin respingerea demersului de scutire de la plata taxei de stat. Astfel, recurentul a solicitat admiterea recursului declarat, casarea încheierii din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău şi pronunţarea unei decizii prin care să fie scutit de la plata taxei de stat sau să fie amânată achitarea taxei de stat.

Verificând legalitatea încheierii contestate prin prisma celor invocate în recurs şi prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele. În conformitate cu art. 424 Cod de procedură civilă, curţile de apel examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de curţile de apel. Încheierile Curţii Supreme de Justiţie rămân irevocabile de la momentul emiterii.

2 Tratând din perspectiva normei de drept citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, în speţă, SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, a contestat cu recurs încheierea din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău, care a devenit irevocabilă, fiind menţinută prin decizia din 01 august 2018 a Curţii Supreme de Justiție.. Dat fiind faptul că, potrivit art. 428 alin. (1) Cod de procedură civilă, decizia instanţei de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din momentul emiterii, aplicând prevederile legii procesuale prin analogie, Colegiul ajunge la concluzia că încheierea pronunţată de instanţa de apel, rămasă irevocabilă, nu poate fi supusă căilor de atac în mod repetat.

Astfel, potrivit prevederilor art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, recursul asupra încheierii care nu poate fi contestată cu recurs, potrivit legii, urmează a fi restituit. În acelaşi rând, instanța de recurs menționează că nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs de către partea recurentă, deoarece, în speţă, a fost declarat recurs împotriva unei încheieri care nu se supune recursului, potrivit legii.

Privitor la atare situație, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în practica sa, a relatat că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder vs the United Kingdom §-36 din 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite limitări din partea statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității și ale indivizilor (Ashimgdane vs the United Kingdom, 28 mai 1985). În asemenea circumstanțe și din considerentele sus menționate, având în vedere faptul că SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, a depus cerere de recurs împotriva unei încheieri care în condițiile legii nu este susceptibilă de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat împotriva încheierii din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se restituie recursul declarat de SC „Inep Luck” SRL, prin intermediul avocatului Mihail Durnescu, împotriva încheierii din 29 mai 2018 a Curţii de Apel Chişinău, prin care s-a respins cererea depusă de SC „Inep-Luck” SRL cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „Inep-Luck” SRL către SRL „Comalion LCA” cu privire la indexarea sumei, încasarea dobânzii de întârziere şi a penalităţii. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Nicolae Craiu, Svetlana Filincova 3