1reab-67/18 — art.58-10 alin.2, 58-1 lit.b CP RSFSR

Prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr.14 de infanterie din 17 iulie 1944, Barladean Vladimir a fost condamnat în baza art.58-1 ,,b” și 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Barladean Vladimir a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, trădându-și patria, benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație române în calitate de translator și a activat în această funcție din luna iulie până în noiembrie 1941. În același timp a participat ca translator în lagărele pentru prizonierii armatei roșii, a executat și alte ordine și indicații ale autorităților române. În noiembrie 1941 a fost numit de către autoritățile de ocupație în funcție de șef de brigadă în s.Șipca, unde a activat până în martie 1942. Activând în această funcție, a desfășurat activități în favoarea ocupanților, îndeplinind indicațiile autorităților de ocupație, antrenând în diverse activități obștești cetățenii satului la efectuarea diferitor lucrări de construcție și în câmp, denunțând jandarmeriei persoanele care refuzau să îndeplinească indicațiile. Afară de aceasta, în perioada exercitării serviciului militar în armata roșie a desfășurat agitație antisovietică, lăudând potențialul și tehnica militară a Germaniei și a calomniat forțele armatei roții și condițiile de trai ale ostașilor. Acțiunile lui Barladean Vladimir au fost încadrate în prevederile art.58-1 „b” și 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR - trădare de patrie și agitație antisovietică.

Adjunct al Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Barladean Vladimir în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu sunt suficiente pentru a confirma faptul că inculpatul prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, iar afirmațiile acestuia nu conțineau chemări la răsturnare, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, precum și din motivul încălcării esențiale a drepturilor acestuia prin condamnarea lui în lipsa apărătorului, ce constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. 1 Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie. Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Barladean Vladimir în baza art.58-1 ,,b” și 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General, Mircea Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr.14 de infanterie din 17 iulie 1944 privind condamnarea lui Barladean Vladimir în baza art.58-1 „b” și 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizie este irevocabilă, pronunțată integral la 22 noiembrie 2018. Președinte Elena Covalenco Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun Iurie Bejenaru 2