1ac-27/18 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.35 CPP
1ac-27/18 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr.1ac-27/18
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 iulie 2018 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel
Cahul, Berdilă Tudor de la judecarea în ordine de recurs a plângerii depuse de Coteț
Alexandru, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2018, examinată în
temeiul art.313 Cod de procedură penală,
Termenul examinării cauzei:
20.07.2018 - 27.07.2018.
C O N S T A T Ă :
Vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel
Cahul, Berdilă Tudor de la judecarea în ordine de recurs a plângerii depuse de Coteț
Alexandru, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2018, examinată în
temeiul art.313 Cod de procedură penală, pe motivul imposibilității constituirii
completului de judecată pentru examinarea declarației de abținere, invocând că în
Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători, din care patru sunt în concediu anual
de odihnă, ceea ce face imposibilă formarea completului pentru examinarea declarației
de abținere.
Verificând declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la
o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară
de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător
la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de
atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul
în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau
1
abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
ierarhic superioară.
Potrivit materialelor cauzei s-a stabilit că în Curtea de Apel Cahul spre judecare
în ordine de recurs a parvenit spre examinare plângerea depusă de Coteț Alexandru,
împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2018, examinată în temeiul art.313
Cod de procedură penală, care conform datelor PIGD a fost repartizată în mod automat
judecătorului Tudor Berdilă, care la 18 iulie 2018 și-a declarat abținere de la
examinarea acesteia în ordine de recurs, întemeindu-și declarația pe prevederile art.33
alin.(2) pct.6) Cod de procedură penală, în care invocă că sunt circumstanțe ce pot pune
la îndoială rezonabilă imparțialitatea sa ca judecător la judecarea cauzei.
La moment în cadrul Curții de Apel Cahul activează șapte judecători, dintre care
patru se află în concediu anual de odihnă, ceea ce face imposibilă formarea completului
pentru examinarea declarației de abținere.
În circumstanțele relevate, fiind imposibilă formarea unui complet de judecată
pentru examinarea cererii de abținere, se impune soluția admiterii declarației de
abținere și demersului înaintat de vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
urmând ca cauza să fie examinată într-un alt complet de judecată, în aceiași instanță.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3), 35, 341 alin.(5) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Cahul,
Berdilă Tudor, de la judecarea în ordine de recurs a plîngereii depuse de Coteț
Alexandru împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2018, în ordinea
prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei pentru judecare
în aceiași instanță.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 27 iulie 2018.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2