1r-1/2018 — art.201 alin. 4 CPP

Dosarul nr. 1r-1/2018

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

10 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

a judecat în ședința publică recursul declarat de șeful Penitenciarului nr.3 - Leova

Eugeniu Caraman împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din

21 noiembrie 2017 privind aplicarea amenzii judiciare.

Procedura de citare a fost legal executată.

În ședință s-au prezentat:

Avocatul Musteață Sergiu, care a solicitat admiterea recursului în sensul declarat.

Procurorul Crijanovschi Sergiu, care a solicitat admiterea recursului.

Nu s-a prezentat:

Șeful Penitenciarului nr.3 – Leova, Eugeniu Caraman, din motive necunoscute, însă

a fost legal citat.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă:

în privința administratorului Penitenciarului nr.3 - Leova a fost aplicată amenda

judiciară în mărime de 20 unități convenționale, echivalentul a 1000 lei în beneficiul

statului, pentru executarea necorespunzătoare a încheierii din 10 octombrie 2017

privind escortarea condamnatului Grahmez Piotr în ședința de judecată.

Penitenciarului nr.3 – Leova, E. Caraman declară recurs, prin care solicită casarea

acesteia, invocând în susținerea acestuia faptul că, la data de 09.08.2017 în adresa

Penitenciarului nr.3 – Leova a parvenit încheierea Curții de Apel Comrat din

27.07.2017, prin care s-a dispus etaparea condamnatului Grahmez Piotr în

Penitenciarul nr.5 Cahul, ca ulterior să fie asigurată prezența la ședința de judecată din

10.10.2017 orele 14:30 pentru examinarea cererii de recurs a condamnatului Grahmez

Piotr împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia.

1

La data de 22.09.2017 condamnatul menționat a fost etapat din Penitenciarul

nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 Cahul.

La data de 10.10.2017 Curtea de Apel Comrat a amânat examinarea recursului la

cererea condamnatului, care a solicitat termen pentru a încheia contract cu avocat, iar

la 13.10.2017 Penitenciarul nr.5 Cahul a transferat condamnatul Grahmez Piotr în

Penitenciarul nr.16 Pruncul conform ordinului DIP MJ RM nr.2208 din 12.10.2017

(temei: tratament), ca ulterior, după finisarea tratamentului să fie reîntors în

Penitenciarul nr.5 Cahul.

La data de 31.10.2017 în adresa Penitenciarului nr.3 – Leova a parvenit încheierea

Curții de Apel Comrat din 10.10.2017, prin care s-a dispus etaparea condamnatului

Grahmez Piotr în Penitenciarul nr.5 Cahul, ca ulterior să fie asigurată prezența la

ședința de judecată din 21.11.2017 orele 11:45 pentru examinarea cererii de recurs a

condamnatului Grahmez Piotr împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, însă din

considerentul că condamnatul se deținea, la acel moment, în Penitenciarul nr.16

Pruncul la tratament, încheierea nominalizată a fost expediată la data de 03.11.2017

instituției penitenciare pentru a fi pusă în executare, fiind recepționată la 13.11.2017,

dar din motiv că, condamnatul deja era transferat în Penitenciarul nr.13 Chișinău,

încheierea a fost expediată spre executare în adresa Penitenciarului nr.13 Chișinău.

Menționează că, la data de 16.11.2017 Penitenciarul nr.13 Chișinău a expediat în

adresa Curții de Apel Comrat, judecătorului Starciuc Ș., înștiințare în care se indică că,

încheierea Curții de Apel Comrat din 10.10.2017 nu va putea fi executată, din motiv că,

conform ordinului DIP MJ RM nr.10 din 14.01.2015 transferarea deținuților pe direcția

„SUD” se efectuează în a doua și a patra vineri a lunii în curs. Astfel că, la 24.11.2017

condamnatul a fost transferat din Penitenciarul nr.13 Chișinău în Penitenciarul nr.5

Cahul.

Consideră că, neîntemeiat a fost sancționat, deoarece în perioada 22.09.2017 –

21.11.2017 condamnatul Grahmez Piotr nu se deținea în Penitenciarul nr.3 – Leova și

nu era posibil de asigurat prezența acestuia în ședința de judecată la Curtea de Apel

Comrat.

Colegiul penal conchide că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 235 alin. (1) Cod de procedură penală, citarea în procesul penal

constituie acțiunea procedurală prin care organul de urmărire penală, judecătorul de

instrucție sau instanța de judecată asigură prezentarea unei persoane în fața sa pentru

desfășurarea normală a procesului penal.

Alin.(2) și (3) al articolului menționat prevede că, persoana citată este obligată să

se prezinte conform citației, iar în caz de imposibilitate de a se prezenta la data, ora și

locul la care a fost citată, ea este obligată să informeze organul respectiv despre aceasta,

indicând motivul imposibilității de a se prezenta, însă în cazul în care persoana citată

nu anunță despre imposibilitatea de a se prezenta la data, ora și locul indicat și nu se

prezintă nemotivat la organul de urmărire penală sau la instanță, această persoană

poate fi supusă amenzii judiciare sau aducerii silite.

2

Conform art.201 alin.(4) pct.3) Cod de procedură penală, neprezentarea

nejustificată a martorului, expertului, specialistului, interpretului, traducătorului sau

apărătorului legal citați la organul de urmărire penală sau instanță, precum și a

procurorului la instanță și neinformarea acestora despre imposibilitatea prezentării,

când prezența lor este necesară, se sancționează cu amendă judiciară în mărime

de la 1 la 25 de unități convenționale.

Din materialele anexate la recursul declarat, Colegiul penal constată că, la data de

22 septembrie 2017 condamnatul Grahmez Piotr Dmitri a fost transferat din

Penitenciarul nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 – Cahul, în baza încheierii Curții de Apel

Comrat din 27 iulie 2017, iar la 13 octombrie 2017 în baza ordinului nr.2208 din

12 octombrie 2017 a Departamentului Instituțiilor Penitenciare, Direcția medicală,

condamnatul a fost transferat din Penitenciarul nr.5 – Cahul în Penitenciarul nr.16 -

Pruncul pentru tratament, fapt confirmat prin lista de însoțire a deținuților transferați,

copia ordinului și extrasul din baza de date a DIP SIARPRAC (f.d.4, 7,15-17).

La 10 octombrie 2017 Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat adoptă încheierea

privind etaparea condamnatului Grahmez Piotr din Penitenciarul nr.3 – Leova în

Penitenciarul nr.5 Cahul, ca ulterior să fie asigurată prezența la ședința de judecată din

21.11.2017 orele 11:45 pentru examinarea cererii de recurs a condamnatului Grahmez

Piotr împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia și expediată în adresa instituțiilor

penitenciare la data de 25 octombrie 2017 (f.d.9).

Ulterior, la 03 noiembrie 2017 șeful Penitenciarului nr.3 – Leova a expediat

încheierea nominalizată în adresa Penitenciarului nr.16 – Pruncul, care la rândul său,

a expediat încheierea în adresa șefului Penitenciarului nr. 13 – Chișinău la

17 noiembrie 2017 (f.d.8, 13).

Totodată, Colegiul penal, analizând materialele dosarului, intentat la cererea

condamnatului Grahmez Piotr, prin care a solicitat aplicarea Legii nr.210 din 29 iulie

2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, reține că, prin încheierea Judecătoriei Cimișlia

(sediul Leova) din 27 iunie 2017 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului

Grahmez Piotr.

Nefiind de acord cu soluția adoptată, condamnatul a depus recurs și la

14 iulie 2017 cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat și repartizată în mod

automat prin PIGD, cu fixarea ședinței de judecată pentru 10 octombrie 2017.

La 27 iulie 2017 a fost adoptată încheierea, prin care s-a dispus etaparea

condamnatului Grahmez Piotr din Penitenciarul nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 –

Cahul și asigurarea prezenței la ședința de judecată din 10 octombrie 2017, cu

expedierea copiei de pe încheiere în adresa instituțiilor penitenciare (f.d.38;39).

La 25 septembrie 2017 șeful interimar a Penitenciarului nr.5 or. Cahul a expediat

în adresa Curții de Apel Comrat comunicare, prin care se informează că deținutul

Grahmez Piotr a fost transferat din Penitenciarul nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 –

Cahul, la data de 22 septembrie 2017 (f.d.54).

Potrivit încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 10 octombrie

2017, în ședința de judecată au fost prezenți: procurorul Gheorghieva D., avocatul

3

Ormanji I. și condamnatul, ultimul, solicitând amânarea ședinței pe motiv că dorește să

încheie contract cu un alt avocat, astfel, ședința de judecată a fost amânată pentru

21 noiembrie 2017 (f.d.58) și adoptată încheierea de etapare a condamnatului din

Penitenciarul nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 – Cahul (f.d.59).

La 21 noiembrie 2017 în adresa Curții de Apel Comrat a parvenit comunicare de la

Administrația Penitenciarului nr.5 – Cahul, precum că este în imposibilitate de a-l

escorta pe inculpatul Grahmez Petru la ședința de judecată pentru 21 noiembrie 2017,

deoarece deținutul vizat, în prezent, nu se deține în Penitenciarul nr.5 – Cahul (f.d.66).

Totodată, se reține de către Colegiul penal și comunicarea parvenită în adresa

judecătorului Curții de Apel Comrat, Starciuc Ș., la data de 21 noiembrie 2017,

înregistrat sub nr. intrare 4369, de la șeful adjunct al Penitenciarului nr.13 – Chișinău,

prin care se informează că deținutul Grahmez Piotr la moment se deține în

Penitenciarul nr.13 – Chișinău și executarea încheierii din 10 octombrie 2017 privind

transferul lui Grahmez Piotr din Penitenciarul nr.3 – Leova în Penitenciarul nr.5 –

Cahul, nu va putea fi executată, din motiv că, conform ordinului DIP nr.10 din

14.01.2015 transferarea deținuților pe direcția Sud se efectuează în a 2 și a 4 zi de

vineri ale lunii în curs (f.d.67).

Reieșind din cele expuse supra, Colegiul penal constată că, instanța de apel la

adoptarea încheierii din 21 noiembrie 2017, prin care a dispus sancționarea

administratorului Penitenciarului nr.3 Leova cu amendă judiciară în mărime de

20 unități convenționale, echivalentul a 1000 lei în beneficiul statului, pentru

executarea necorespunzătoare a încheierii din 10 octombrie 2017 privind escortarea

condamnatului Grahmez Piotr în ședința de judecată, în partea descriptivă a indicat

doar comunicarea parvenită de la Penitenciarul nr.5 – Cahul, precum că escortarea

condamnatului nu este posibilă, deoarece nu se deține în această instituție penitenciară

(f.d.70 verso).

Astfel, instanța de apel, neavând informația concretă, unde se deținea la acel

moment condamnatul Grahmez Piotr (informație care nu a fost indicată în comunicarea

de la Penitenciarul nr.5 – Cahul), presupunând că acesta se deține în Penitenciarul

nr.3 – Leova, a concluzionat că șeful acestui penitenciar nu a executat încheierea din

10 octombrie 2017, expunându-se nemotivat asupra vinovăției recurentului,

aplicându-i o sancțiune neîntemeiată.

Mai mult decât atât, Curtea de Apel Comrat, aplicând amenda judiciară, nici n-a

indicat în încheierea contestată numele și prenumele persoanei căreia i-a aplicat

sancțiunea, indicând doar că aplică sancțiunea în privința ”administratorului

Penitenciarului nr. 3 Leova”.

Astfel, Colegiul penal consideră că recursul declarat de șeful Penitenciarului nr.3 -

Leova este întemeiat și urmează a fi admis, iar decizia instanței de apel privind

aplicarea amenzii judiciare urmează a fi casată ca nefondată cu dispunerea încetării

procedurii.

procedură penală, Colegiul penal,

4

D E C I D E:

Admite recursul, casează decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din

21 noiembrie 2017 privind sancționarea administratorului Penitenciarului nr. 3 –

Leova, cu amendă judiciară în mărime de 20 unități convenționale, echivalentul a

1000 lei și dispune încetarea procedurii.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la data de 10 ianuarie 2018.

Președinte Ursache Petru

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

5