1ra-1370/2017 — art. 188 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1ra-1370/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Ghenadie Nicolaev,

Judecătorii – Petru Moraru și Nadejda Toma,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, prin care se solicită

casarea sentinței Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 03 martie 2016, declarat de

inculpatul

Poverjuc Danu xxxxx, născut la xxxxx, originar și

domiciliat xxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 21.12.2015 – 03.03.2016;

Instanța de recurs: 03.08.2017 – 15.11.2017.

A CONSTATAT:

probelor administrate în faza de urmărire penală, Poverjuc Danu a fost recunoscut

vinovat și condamnat în baza art. 188 alin. (5) Cod penal, la 9 (nouă) ani închisoare, cu

executarea în penitenciar de tip închis.

A fost încasat de la Poverjuc Danu în beneficiul lui Leașan Ana suma de 82436

(optzeci și două mii patru sute treizeci și șase) lei.

Poverjuc Danu, este învinuit de faptul că la 22 martie 2015, aproximativ la ora 17:50,

având scopul sustragerii prin tâlhărie a bunurilor altei persoane, a urmărit-o din timp pe

Leașan Ana și a atacat-o din spate, în timp ce intra în curtea casei sale amplasată pe adresa

str. M. Kogălniceanu, 3, mun. Chișinău, doborând-o la pământ, astfel cauzându-i acesteia,

conform raportului de expertiză medico-legală nr. 807/D din 22 aprilie 2015, leziuni

corporale, care condiționează dereglarea sănătății de scurtă durată și se califică ca

vătămare corporală ușoară.

După care, în mod deschis a sustras din mâna acesteia geanta pentru dame la prețul

de 100 lei, în care se aflau bani în sumă totală de 158236 lei și un portmoneu în valoare

de 100 lei, după care cu bunurile sustrase a părăsit locul săvârșirii infracțiunii,

cauzându-i astfel părții vătămate Leașan Ana o daună materială în proporții deosebit de

mari, în sumă totală de 158436 lei.

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunile sale să fie

reîncadrate din prevederile art. 188 alin. (5) Cod penal, în baza art. 188 alin. (2) Cod

penal, din motiv că după pronunțarea sentinței el a achitat integral suma datorată părții

1

vătămate, iar Leașan Ana a confirmat că nu mai are pretenții morale și materiale față de

el.

La fel, subliniază inculpatul că a recunoscut integral vinovăția, cauza fiind

examinată în conformitate cu prevederile art. 3641 Cod de procedură penală, este

căsătorit, are la întreținere un copil minor, iar părinții sunt pensionari și bolnavi.

pledând pentru inadmisibilitatea acestuia, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă

și de conținut.

În susținerea poziției sale, procurorul, cu referire la prevederile art. 420 alin. (1),

(4) Cod de procedură penală, a menționat că sentința primei instanțe nu a fost contestată

cu apel, iar din acest motiv instanța de recurs nu se poate pronunța pe marginea

argumentelor formulare de către recurent în dezacord cu soluției primei instanțe.

în camera de consiliu și în baza materialelor din dosar, Colegiul penal conchide asupra

inadmisibilității acestuia, din următoarele considerente.

Reieșind din conținutul materialelor dosarului, instanța de recurs atestă faptul că

sentința Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 03 martie 2016, prin care inculpatul

Poverjuc Danu a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188

alin. (5) Cod penal, a fost pronunțată în prezența ultimului și a avocatului Potlog Victor

(f.d. 103-104, vol.II), cărora le-a fost explicat dreptul și modalitatea de contestare a

sentinței, acestora fiindu-le înmânată contra semnătură copia sentinței, fapt ce se

confirmă prin recipisa anexată la materialele cauzei (f.d. 115, vol.II).

În acest context, instanța de recurs punctează că, atât inculpatul cât și apărătorul

acestuia au cunoscut despre termenul de contestare a sentinței cu apel, care este prevăzut

expres de legislația procesuală penală, fiind de 15 zile din momentul pronunțării sentinței

integrale.

În speța dată, termenul de contestare a sentinței cu apel a început să decurgă din

04 martie 2016 și a expirat la 21 martie 2016, însă inculpatul doar la 05 iulie 2017 a

contestat sentința primei instanțe cu recurs ordinar.

În această ordine de idei, instanța de recurs menționează că sentința primei instanțe,

nu a fost contestată cu apel de nici un participant la proces, respectiv nu există o decizie

a instanței de apel adoptată pe cauza penală dată, care poate fi supusă verificării de către

instanța de recurs la etapa judecării în ordine de recurs.

Colegiul penal menționează că potrivit prevederilor art. 420 alin. (1) Cod de

procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de curțile de apel ca

instanțe de apel.

În contextul dat, se punctează și dispozițiile alin. (4) al aceluiași articol, care

stipulează că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele indicate

la art. 401 Cod de procedură penală, nu au folosit calea de atac apelul, ori au retras apelul,

dacă legea prevede această cale de atac.

Prin urmare, reieșind din prevederile menționate, instanța de recurs concluzionează

că hotărârile primei instanțe nu sunt obiect al procedurii de contestare cu recurs, respectiv

instanța de recurs nu se va expune asupra argumentelor recurentului invocate în cererea

de recurs, din motiv că recurentul contestă legalitatea și temeinicia hotărârii primei

instanțe.

Ținând cont de cele enunțate, Colegiul penal constată că recursul urmează a fi

declarat inadmisibil, din motiv că recurentul nu a utilizat calea de atac apelul pentru a

2

contesta hotărârea primei instanțe, drept urmare acesta nu îndeplinește cerințele de formă

și de conținut prevăzute în art. art. 429, 430 Cod de procedură penală.

Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Poverjuc Danu xxxxx,

împotriva sentinței Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 03 martie 2016, în propria

cauză penală, deoarece nu corespunde cerințelor de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2017.

Președinte Ghenadie Nicolaev

Judecătorii Petru Moraru

Nadejda Toma

3