1cs-127/2017 — art. 187 al. 2 CP

Dosarul nr.1cs-127/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, înaintată de petiționara Puiu

Eugenia, pe cauza penală de învinuire în privința lui Railean Natalia, de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 187 alin. (2) lit. d) Cod penal, prin care se solicită

strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), la o

instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării cauzei penale de învinuire în privința lui Railean Natalia, de la

Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), la o instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă faptul că, la Judecătoria Chișinău (sediul

Buiucani), au fost examinate mai multe plîngeri în baza art. 313 Cod de procedură

penală depuse de către Puiu Eugenia, majoritatea fiind respinse. Procesele penale în

cauză au avut soluții vădit părtinitoare în detrimentul părții vătămate. Prin urmare,

pentru soluționarea obiectivă și desfășurarea normală a procesului penal în privința

lui Railean Natalia, partea vătămată consideră necesară strămutarea judecării cauzei

penale de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Așadar, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide

că, partea vătămată Puiu Eugenia invocă temeiuri de imparțialitate a judecătorului

Elena Cojocari, din Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), care examinează cauza

penală de învinuire a lui Railean Natalia.

Colegiul penal consideră că, motivele invocate de Puiu Eugenia în cerere, nu pot

servi ca temei de strămutare a cauzei penale menționate, deoarece în cerere nu sunt

indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul necesității dispunerii

strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad cu

Judecătoria Chișinău, care ulterior ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și

completă a cauzei.

1

Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe nu cad

sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece

conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sânt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate

în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal concluzionează de a

respinge cererea de strămutare înaintată de Puiu Eugenia, ca fiind neîntemeiată.

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de petiționara Puiu Eugenia prin care se solicită

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Railean Natalia, de la Judecătoria

Chișinău (sediul Buiucani) la o instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 decembrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2