1reab-32/2017 — art.19-58-1 a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-32/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecătorii – Timofti Vladimir, Alegruș Constantin, Toma Nadejda, Nicolaev

Ghenadie,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului militar al bazei aeriene nr.

20 din 19 septembrie 1942, în cauza penală în privința lui

Ursachii Chiril Gheorghievici, născut în anul 1912,

originar din or. Bălți, RSSM.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

31.03.2017 – 13.06.2017 (instanța de recurs în anulare)

C O N S T A T Ă:

1942, Ursachii Chiril Gheorghievici a fost condamnat în baza art. 19-58-1 „a” Cod

penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de

5 ani.

Potrivit sentinței, Ursachii Chiril a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru

faptul că, după demobilizare din rîndurile armatei roșii, în luna februarie 1942, a fost

trimis în orașul Novosibirsk, unde urma să participe la construcția întreprinderilor de

apărare. Ulterior, inculpatul nedorind să locuiască pe teritoriul Uniunii Sovietice și,

totodată, să lucreze pentru întărirea capacității de apărare a URSS, la 28 iunie 1942, a

părăsit locul de muncă, avînd intenția să plece pe teritoriul temporar ocupat de trupele

germane. Însă, la 18 august, în apropierea orașului Tula, inculpatul a fost reținut. Prin

аcțiunile sale, inculpatul Ursachii Chiril a comis infracțiunii prevăzute de art. 19-58-1

,,a” Cod penal al RSFSR, adică tentativa de trădare de patrie.

În ședința de judecată inculpatul Ursachii Chiril și-a recunoscut vina în cele

incriminate și a declarat că, după demobilizare din armata roșie, el a fost trimis să

lucreze în orașul Novosibirsk. Totodată, a susținut că, în luna iunie 1942, într-adevăr i-

а apărut dorința de a reveni la locul său de baștină din Basarabia. În acest scop, la 28

iunie 1942 a părăsit or. Novosibirsk și ajungînd pînă în orașul Tula, unde urma să

traverseze linia frontului, a fost reținut. A susținut, că a avut intenția să se întoarcă acasă,

1

pentru că el nu era sigur de victoria Uniunii Sovietice. Faptul că prin acțiunile sale a

comis о infracțiune, el nu a știut.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 20 din 19 septembrie

1942, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Adjunct invocă faptul că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpaților în baza art. 19-58-1 „a” Cod penal al RSFSR –

tentativă de trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că Ursachii Chiril prin

acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS, în sensul prevăzut de articolul incriminat.

Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul

dat era obligatorie.

Astfel, consideră că condamnarea lui Ursachii Chiril constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată,

întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Ursachii Chiril a fost

condamnat la 19 septembrie 1942, prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr.

20 pentru tentativă de trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul

la apărare.

2

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa,

avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția

sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Ursachii Chiril în baza art. 19-58-1 „a” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, încetează

procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 20 din 19

septembrie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Ursachii Chiril

Gheorghievici condamnat în baza art. 19-58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 iunie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

3