1ra-807/17 — art. 311, 312 CP

Dosarul nr. 1ra-807/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință, fără participarea părților, recursul ordinar declarat de

procurorul în Procuratura de Circumscripție Bălți, Liliana Pasat, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 18 ianuarie 2017, în

cauza penală în privința lui:

Basistaia Valentina Serghei, născută la

xxxx, originară și domiciliată în mun. xxxx,

str. xxxx,

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 12.10.2016 - 14.11.2016;

Instanța de apel: 08.12.2016 - 18.01.2016;

Instanța de recurs: 28.03.2017- 02.05.2017;

C O N S T A T Ă :

Valentina a fost absolvită de răspundere penală pe art. 311 alin. (1), art. 312 alin. (1)

Cod penal și aplicată în privința ultimei măsura de constrângere cu caracter medical

cu internarea în IMSP Spitalul de Psihiatrie mun. Bălți, cu regim obișnuit de

observație.

Valentina având statut de parte vătămată, în cadrul urmăririi penale a prezentat

denunț fals și anume că i-au fost sustrași în mod deschis de Olaru Marian suma de

1200 lei, dar în realitate la 06.07.2016, în jurul orei 15.00, în vederea stingerii unui

angajament și anume restituirea datoriei avute de către nepotul ei cu prenumele

Gheorghe, față de Olaru Marian, în preajma blocului locativ nr.9A, de pe str.

Tiraspol, mun. Bălți, în lipsa cărorva acțiuni de constrângere din partea lui Olaru

Marian, către Basistaia Valentina prin intermediul lui Lobov Alexandru i-au fost

1

transmiși lui Olaru Marian, bani în sumă de 1200 lei.

Tot ea, având statut de parte vătămată în cadrul urmăririi penale a prezentat

declarații mincinoase și anume că i-au fost sustrași în mod deschis de Olaru Marian

suma de 1200 lei, pe când la 06.07.2016 în jurul orei 15.00, în vederea stingerii unui

angajament și anume restituirea datoriei avute de către nepotul ei cu prenumele

Gheorghe, față de Olaru Marian, în preajma blocului locativ nr.9A de pe str.

Tiraspol, mun. Bălți, în lipsa cărorva acțiuni de constrângere din partea lui Olaru

Marian, către Basistaia Valentina prin intermediul lui Lobov Alexandru i-au fost

transmiși lui Olaru Marian, bani în sumă de 1200 lei.

numele inculpatei, care a solicitat casarea parțială a acesteia, rejudecarea cauzei cu

pronunțarea unei noi hotărâri prin care inculpata să fie absolvită de răspundere

penală fără ai fi aplicată măsura de constrângere cu caracter medical.

În motivarea apelului a invocat că, la stabilirea pedepsei nu s-a luat în

considerație prevederile art. (1), art. (2) alin. 1) și 2) din Legea nr. 210 din 29 iulie

2016, conform căreia procesul penal încetează la faza urmăririi penale sau la cea de

judecare referitor la infracțiunea săvârșită până la adoptarea prezentei legi pentru

care Codul penal nr. 985-XV din 18 aprilie 2002 sau Codul penal aprobat prin

Legea R.S.S. Moldovenești din 24 martie 1961 prevede în calitate de pedeapsă

principală maximă o pedeapsă nu mai aspră decât pedeapsa cu închisoarea pe un

termen de 7 ani; inculpata anterior nu a fost atrasă la răspundere penală, la moment

are 72 de ani și are la întreținere un copil minor, fiind tutorele copilului, iar

circumstanțe agravante nu s-au constatat.

2017 a fost admis apelul, casată sentința, rejudecată cauza și pronunțată o hotărâre

nouă, prin care procesul penal de învinuire a Valentinei Basistaia, în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 311 alin. (1), 312 alin. (1) Cod penal, a fost

încetat în temeiul art. (2) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 privind amnistia în legătură

cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

4.1. Instanța de apel a conchis că, instanța de fond corect a calificat acțiunile

inculpatei, însă sentința necesită a fi casată cu emiterea unei noi hotărâri prin care

procesul penal de învinuire a Valentinei Basistaia în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 311 alin.(1); 312 alin. (1) Cod penal, urmează a fi încetat în

temeiul art. (2) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

Conform art.16 alin. (2) Cod penal, infracțiunile săvârșite de inculpată sunt

calificate drept infracțiuni ușoare, pentru care legea prevede o pedeapsă maximă de

până la 2 ani închisoare, iar din materialele cauzei penale se stabilește, că inculpata

nu este anterior judecată și față de acesta nu a fost aplicată anterior legea amnistiei.

2

Reieșind din aceste circumstanțe, instanța de apel a menționat, că inculpata

întrunește condițiile privind aplicarea legii cu privire la amnistie și în privința

acesteia cauza penală necesită a fi încetată.

prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și solicitând casarea

acesteia, cu menținerea sentinței instanței de fond.

În susținerea recursului a indicat că, instanța de apel ilegal a aplicat actul

amnistiei în privința inculpatei, deoarece conform art. 107 alin. (2) Cod penal,

amnistia nu are efecte asupra măsurilor de siguranță

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că acesta urmează a fi admis, din

următoarele considerente:

Conform art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod de procedură penală, judecând

recursul, instanța de recurs este în drept de al admite, cu casarea totală a hotărârii

atacate și să mențină hotărârea primei instanțe, când apelul a fost greșit admis.

Colegiul lărgit examinează recursul ordinar declarat de procuror prin prisma

prevederilor art. 424 Cod de procedură penală, luând în considerație motivele

invocate în argumentarea acestuia în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală și anume că, instanța de apel la judecarea cauzei a admis o eroare

gravă de fapt care a afectat soluția.

Verificând legalitatea deciziei recurate în raport cu materialele cauzei,

instanța de recurs reține ca fiind neîntemeiată soluția instanței de apel, afectată de

eroarea de drept invocată de procuror în recursul declarat, deoarece, potrivit

raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 585 a-2015 din 15.12.2015 de

expertiză psihiatrico-legală de ambulatoriu în privința Valentinei Basistaia s-a

stabilit: demență senilă, sindrom halucinator-paranoid și s-a recomandat aplicarea

măsurilor de constrângere cu caracter medical cu regim obișnuit de observație, iar

fapta încriminată inculpatei a fost săvârșită în anul 2016, adică după stabilirea

diagnosticului.

Conform art. 499 alin. (1) Cod de procedură penală, dacă consideră dovedit

faptul că persoana în cauză a săvârșit o faptă prejudiciabilă, prevăzută de legea

penală, în stare de iresponsabilitate sau că această persoană, după ce a săvârșit

infracțiunea, s-a îmbolnăvit de o boală psihică cronică, care o face să nu-și dea

seama de acțiunile sale sau să nu le poată dirija, instanța de judecată adoptă,

conform art.23 din Codul penal, fie o sentință de absolvire a acestei persoane de

pedeapsă sau, după caz, de răspundere penală, fie de liberare de pedeapsă și de

aplicare față de ea a unor măsuri de constrângere cu caracter medical, indicând care

anume din ele trebuie aplicată, sau o sentință de încetare a procesului și de

neaplicare a unor astfel de măsuri în cazurile când, prin caracterul faptei săvârșite și

3

starea sănătății sale, persoana nu prezintă pericol pentru societate și nu are nevoie de

tratament forțat. În astfel de cazuri, instanța anunță despre bolnav organele de

ocrotire a sănătății.

În conformitate cu art. 23 alin. (1) Cod penal, nu este pasibilă de răspundere

penală persoana care, în timpul săvârșirii unei fapte prejudiciabile, se afla în stare de

iresponsabilitate, adică nu putea să-și dea seama de acțiunile ori inacțiunile sale sau

nu putea să le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburări psihice

temporare sau a altei stări patologice. Față de o asemenea persoană, în baza hotărârii

instanței de judecată, pot fi aplicate măsuri de constrângere cu caracter medical,

prevăzute de prezentul cod.

Astfel, Colegiul menționează că, sentința instanței de fond este una legală, la

adoptarea căreia s-a ținut cont de normele stipulate, iar apelul declarat de avocat a

fost greșit admis de către instanța de apel, care incorect a ajuns la concluzia de a

aplica în privința Valentinei Basistaia prevederile Legii nr. 210 din 29.07.2016

privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova, cu încetarea procesului penal.

Or, potrivit art. 107 alin. (2) Cod penal, amnistia nu are efecte asupra

măsurilor de siguranță și asupra drepturilor persoanei vătămate, iar prevederile art.

98 alin. (2) lit. a) același cod, expres stipulează că, măsurile de siguranță sunt

măsurile de constrângere cu caracter medical.

Prin urmare, instanța de recurs ajunge la concluzia că, la adoptarea deciziei

instanța de apel a admis o eroare gravă de fapt care a afectat soluția, omițând

normele de procedură penală menționate mai sus.

În atare circumstanțe, Colegiul penal lărgit conchide că recursul declarat de

procuror urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de apel și menținerea

sentinței primei instanțe.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de

Circumscripție Bălți, Liliana Pasat, casează total decizia Colegiului penal al Curții

de Apel Bălți din 18 ianuarie 2017, în cauza penală în privința lui Basistaia

Valentina, pe motiv că apelul a fost greșit admis.

Menține sentința Judecătoriei Bălți din 14 noiembrie 2016, prin care Basistaia

Valentina, învinuită în baza art. 311 alin.(1), art. 312 alin.(1) Cod penal, a fost

absolvită de răspundere penală, fiind aplicată față de aceasta măsura de constrângere

4

cu carcater medical cu internarea ei în IMSP Spitalul de Psihiatrie mun.Bălți, cu

regim obișnuit de observație.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată publicată la 30 mai 2017.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

5