1re-172/16 — art. art. 27, 145 alin 2 lit. a, g, m CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. art. 27, 145 alin 2 lit. a, g, m CP
- Temei legal
- art. 313 CPP
1re-172/16 — art. art. 27, 145 alin 2 lit. a, g, m CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr.1re-172/2016
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
21 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare, prin care se
solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 iulie
2016, declarate de inculpata
Bulai Feodora Grigore, născută la 24 ianuarie
1957, originară r-nul Șoldănești, s. Găuzeni și
domiciliată or. Șoldănești, str. A. Pușkin, 18.
Termenul de examinare a cauzei:
Prima instanță: 09.09.2015 - 11.07.2016;
Instanța de recurs: 18.07.- 22.07.2016;
Instanța de recurs în anulare: 01.09.- 21.12.2016.
A C O N S T A T A T :
Prin încheierea Judecătoriei Șoldănești din 11.07.2016, a fost admis
demersul procurorului, revocată măsura preventivă sub formă de obligare în scris
de a nu părăsi localitatea, aleasă în privința lui Bulai Feodora, cu aplicarea în
privința ultimei a măsurii de constrângere cu caracter medical – internarea în
Spitalul Clinic de Psihiatrie din mun. Chișinău, fiind autorizată internarea inculpatei
Bulai Feodora pe termen de 30 zile, pentru efectuarea expertizei
psihiatrico-legale în condiții de staționar.
Inculpata Bulai Feodora, a contestat cu recurs încheierea nominalizată,
solicitând casarea acesteia deoarece nu este bolnavă, fapt confirmat prin certificatul
eliberat de Centrul de Sănătate Șoldănești.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22.07.2016, a
fost respins ca neîntemeiat recursul inculpatei, cu menținerea încheierii fără
modificări.
Inculpata Bulai Feodora a contestat cu recursuri în anulare decizia
instanței de recurs, solicitând casarea acesteia cu revocarea măsurii de constrângere
cu caracter medical – internarea în Spitalul Clinic de Psihiatrie din mun. Chișinău,
deoarece a expirat termenul de 30 zile autorizat prin încheierea Judecătoriei
Șoldănești din 11.07.2016, mai mult, inculpata susține că nu se află la evidența
medicului psihiatru, fapt confirmat prin certificatul medical nr. 158 din 11.05.2016
eliberat de IMSP Centrul de Sănătate Șoldănești.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor declarate, în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestora din
următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2)
și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la
1
Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești
după epuizarea căilor ordinare de atac.
În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură
penală cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în
anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității
hotărârii atacate.
Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se
menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul
reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv
când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii
Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs
în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a
fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de
achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,
reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură
penală – adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă
că, decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea Judecătoriei
Șoldănești din 11.07.2016, adoptată în ordinea reglementată de art. 306 Cod de
procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile
prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs
în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursurile declarate împotriva deciziei
instanței de recurs din speță sunt inadmisibile, deoarece o asemenea hotărâre nu
este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.
Așadar, având ca reper prevederile art. art. 455 alin. (2) pct. 7), 453 Cod de
procedură penală, Colegiul decide inadmisibilitatea recursurilor înaintate, întrucât
acestea nu corespund cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de
procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. art. 456, 431 alin. (2), 432 alin. (1),
(2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursurilor în anulare, declarate de inculpata
Bulai Feodora Grigore, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 22 iulie 2016, deoarece nu îndeplinesc cerințele de formă și de
conținut.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 02 februarie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2