1r-15/2016 — art. 201 aln. 4 pct. 3 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201 aln. 4 pct. 3 CPP
- Temei legal
- art. 447-449 CPP
1r-15/2016 — art. 201 aln. 4 pct. 3 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1r-15/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
D E C I Z I E
21 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
cu participarea:
recurentului Cibric Ruslan
a judecat, în ședință publică, recursul declarat de avocatul Cibric Ruslan
împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie
2016.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recurentul Cibric Ruslan a solicitat admiterea recursului în sensul declarat.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal
C O N S T A T Ă:
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18
octombrie 2016 avocatul Cibric Ruslan a fost sancționat pentru neprezentarea
nejustificată în ședința de recurs, în cauza Căilean Constantin Ion, cu amendă
judiciară în mărime de 10 unități convenționale, ceea ce constituie 200 lei în
beneficiul statului.
Avocatul Cibric Ruslan a declarat recurs împotriva încheierii
nominalizate, prin care solicită casarea acesteia.
Recurentul a invocat faptul că instanța de recurs, în mod pripit și
neargumentat a conchis asupra sancționării judiciare, neavînd careva temeiuri de
fapt, or, acesta a fost în imposibilitatea fizică de a se prezenta în ședința judiciară,
iar temeiul invocat pentru sancționarea sa privind intenția de tergiversare a
procesului judiciar este unul total nefondat.
Astfel, recurentul susține că cauza penală a fost numită spre judecare în
ordine de recurs pentru data de 13.10.2016, ora 13.00, ședință în cadrul căreia
avocatul a indicat asupra necesității prezentării certificatului medical, ce confirmă
pe deplin neprezentarea clientului său, Căilean Constantin Ion în ședința de
judecată, astfel că ședința judiciară a fost fixată pentru data de 18.10.2016, ora
11.00. Deși a indicat instanței de judecată că este în imposibilitatea fizică de a se
prezenta la ședința judiciară pentru această dată și a înaintat în acest sens și cerere
1
de amînare, instanța de judecată a ignorat cele relatate de către avocatul Cibric
Ruslan, precum că la data de 18.10.2016 este implicat într-un alt proces de
judecată la Judecătoria Ceadîr-Lunga, și avînd în vedere necesitatea de a se
deplasa, dar și timpul deplasării la această instanță de judecată, a accentuat că nu se
va putea prezenta în ședința de judecată, în cadrul Curții de Apel Chișinău, pentru
data de 18.10.2016.
La fel, a comunicat instanței de judecată disponibilitatea sa de a se prezenta
la orice altă ședință judiciară în afară de data de 18.10.2016, din considerentul că
avea deja fixată o ședință judiciară la Judecătoria Ceadîr-Lunga, programată cu
mult timp înainte și a cărui participare în calitate de avocat era obligatorie.
Judecînd recursul pe baza materialului cauzei și motivelor invocate,
Colegiul penal concluzionează că, acesta este pasibil admiterii din următoarele
considerente.
Conform art. 437 alin. (1) pct. 4) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu
recurs hotărîrile penale pentru care legea prevede această cale de atac.
Potrivit art. 201 alin. (8) Cod de procedură penală, încheierea instanței de
judecată privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacată separat cu recurs.
În recursul declarat, recurentul nu face referire la careva temei concret din
cele prevăzute la art. 444 alin. (1) Cod de procedură penală, însă, din contextul
acestuia Colegiul penal constată temeiul prevăzut la pct. 6) al normei vizate supra
și anume, hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția.
Astfel, în corespundere cu prevederile art. 201 alin. (4) pct. 3) Cod de
procedură penală, se sancționează cu amendă judiciară neprezentarea nejustificată
a martorului, expertului, specialistului, interpretului, traducătorului sau
apărătorului legal citați la organul de urmărire penală sau instanță, precum și a
procurorului la instanță și neinformarea acestora despre imposibilitatea prezentării,
cînd prezența lor este necesară.
Concomitent, dispoziția normei prevăzute la art. 322 alin. (3) Cod de
procedură penală stipulează că în cazul neprezentării în ședință a apărătorului și al
imposibilității de a-l înlocui în ședința respectivă, ședința de judecată se amînă.
Pentru lipsă nemotivată, apărătorul este sancționat cu amendă judiciară în cazul în
care aceasta a dus la cheltuieli judiciare suplimentare.
În partea motivatoare a hotărîrii contestate, Colegiul penal al Curții de Apel
Chișinău menționează că neprezentarea fără motive nejustificate a avocatului
pentru examinarea recursului, duce la tergiversarea examinării cauzei în recurs,
care conform prevederilor 312 CPP urmează a fi judecat în decurs de 3 zile din
momentul primirii recursului, totodată ducînd la cheltuieli suplimentare (f.d. 21).
Prin urmare, se constată că, deși în hotărîrea atacată se face referire la
noțiunea de „cheltuieli suplimentare”, totuși, instanța de judecată a omis să
concretizeze prin ce anume se manifestă aceste cheltuieli în concret, în cauza dată.
Acestea fiind reținute, Colegiul penal concluzionează că la pronunțarea
încheierii din 18.10.2016 instanța de judecată nu a aținut cont pe deplin de
2
prevederile art. 322 alin. (3) Cod de procedură penală, din care considerente
Colegiul penal ajunge la concluzia de a admite recursul declarat, cu casarea
încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016, din
motiv că hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția.
În conformitate cu prevederile art. 449 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod de
procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Admite recursul declarat de avocatul Cibric Ruslan, casează integral
încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016 și
dispune încetarea procedurii în cauză.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 ianuarie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
3