1cs-270/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-270/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-270/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd cererea petiționarului Vladimir Polivțev, privind strămutarea
examinării plângerii împotriva acțiunilor și actelor organului de urmărire penală al
DGUP al IGP al MAI și ale procurorului, Grigore Niculiță,
Termenul de examinare a cererii:
02 decembrie 2016 – 13 decembrie 2016
C O N S T A T Ă :
Petiționarului Vladimir Polivțev a înaintat o cerere prin care solicită
strămutarea examinării plângerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală și
ale procurorului, de la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău într-o altă instanță egală în
grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor din
Judecătoria Buiucani mun. Chișinău.
În motivarea cererii depuse petiționarul indică că la 13 octombrie 2016, a depus
plîngere, prin care a solicitat anularea ordonanței privind refuzul în începerea urmăririi
penale din 17.06.2016 și a ordonanței procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție,
Viorel Morari, privind respingerea plîngerii petiționarului Polivțev Vl din 28.10.2016.
Așadar, esența plângerii înaintate constă în solicitarea tragerii la răspundere
penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 327 alin. (2) lit. b) Cod penal,
pentru emiterea la 16.05.2016 a unei încheieri de către judecătorul Valah Ciprian, vădit
ilegale.
Prin urmare, consideră că în vederea excluderii suspicinilor cu privire la
imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, legată de faptul că
judecătorul Valah Ciprian activează în aceeași instanță cu judecătorii care urmează să
soluționeze cauza respectivă, de aceea corect și necesar ar fi strămutarea judecării
plângerii într-o altă instanță egală în grad.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În acest sens, Colegiul penal menționează că, prin ordonanța procurorului în
Procuratura Anticorupție, Grigore Niculiță din 17 iunie 2016, s-a dispus refuzul în
începerea urmăririi penale pe faptul pretinselor acțiuni ilegale ale judecătorului din
1
cadrul Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, Ciprian Valah, manifestate prin abuz de
putere, la emitarea încheierii din 16.05.2016, în cauza civilă nr. 2-2981/16.
Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că judecătorul, ale cărui acțiuni sunt pretinse a
fi ilegale și împotriva căruia a fost depusă o plângere pentru a fi tras la răspundere
penală, activează în aceeași instanță cu judecătorii care urmează să soluționeze cauza
respectivă și pentru a nu trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea acestora,
Colegiul penal stabilește că, este necesară strămutarea judecării cauzei nominalizate în
altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Ciocana mun. Chișinău, instanță în care
activează cincisprezece judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii petiționarului Vladimir Polivțev, privind strămutarea
examinării plângerii împotriva acțiunilor și actelor organului de urmărire penală al
DGUP al IGP al MAI și ale procurorului, Grigore Niculiță, cu transmiterea cauzei la
Judecătoria Ciocana mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2