1ac-32/2016 — art.151 alin.4, art.287 alin.3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.151 alin.4, art.287 alin.3 CP
- Temei legal
- art.35 CPP
1ac-32/2016 — art.151 alin.4, art.287 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-32/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
07 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Cahul, Dimitriadi Tatiana, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva
Nina de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Schinu
Tudor Afanasii învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.151
alin.(4) și 287 alin.(3) Cod penal,
A C O N S T A T AT:
La 12 iulie 2016 cauza penală în privința lui Schinu Tudor Afanasii
învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.151 alin.(4) și 287
alin.(3) Cod penal a fost înregistrată la Curtea de Apel Cahul și repartizată
aleatoriu judecătorului Petrov Ruslan.
La 15 iulie 2016 judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina și
Dănăilă Ion – membrii completului de judecată, și-au declarat abținere de la
judecarea cauzei din motiv, că anterior au participat la judecarea cauzei în
ordine de recurs, fiind pronunțată decizia din 02 februarie 2015, prin care a
fost respins recursul avocatului Chiriacov Grigore în numele inculpatului
Schinu Tudor împotriva încheierii Judecătoriei Cantemir din 15 ianuarie
2015 cu privire la înlocuirea măsurii preventive.
Prin încheierea din 10 august 2016 declarația de abținerea a fost
admisă ca întemeiată și modificat completul de judecată, după cum
urmează: Dimitriadi Tatiana – președinte al completului, Dvurecenschii
Evghenii – membru al completului, Petrov Ruslan – judecător raportor.
La data de 12 august 2016 judecătorii Dimitriadi Tatiana, Movilă
Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au declarat abținere de la
judecarea cauzei din motiv, că anterior Dimitriadi Tatiana a participat la
judecarea cauzei în ordine de recurs și adoptată decizia din 02 februarie
1
2015, prin care a fost respins recursul avocatului Chiriacov Grigore în
numele inculpatului Schinu Tudor împotriva încheierii Judecătoriei
Cantemir din 15 ianuarie 2015 cu privire la înlocuirea măsurii preventive,
iar judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au
participat la examinarea aceleiași cauze în ordine de apel, cu pronunțarea
deciziei din 02 februarie 2015.
Președintele Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către judecătorii
Dimitriadi Tatiana, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina și
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine
de apel, deoarece în instanță nu poate fi constituit un alt complet de
judecători pentru examinarea declarației de abținere și a cauzei penale.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care
a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în
primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în
cazul participării ca judecător de instrucție.
În conformitate cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură
penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în
aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea
dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau
abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu
instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei penale Colegiul penal constată, că la data
de 02 februarie 2015 completul de judecată în componența: președinte de
ședință – Vavrin Galina, judecătorii Dimitriadi Tatiana și Dănăilă Ion, au
adoptat decizia, prin care a fost respins recursul declarat de avocatul
Chiriacov Grigore în numele inculpatului Schinu Tudor privind înlocuirea
măsurii preventive (f.d.126-127, vol. II), iar la 02 februarie 2016 completul
de judecată în componența: președinte de ședință – Movilă Vitalie,
judecătorii Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au judecat în ordine de
apel cauza nominalizată (f.d.206-215, vol. II).
2
Totodată, Colegiul penal reține că, la 15 iulie 2016 judecătorii Vavrin
Galina și Dănăilă Ion și-au declarat abținere de la judecarea cauzei, care a
fost admisă ca întemeiată prin încheierea din 10 august 2016 (f.d.58, vol.
III), iar la 12 august 2016 au declarat abținere de la judecarea cauzei
judecătorii Dimitriadi Tatiana, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și
Veleva Nina (f.d.60, vol. III).
Colegiul penal constată că declarația de abținere înaintată de
judecătorii Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana, Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina de la judecarea în ordine de apel a
cauzei penale în privința lui Schinu Tudor Afanasii învinuit de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art.151 alin.(4) și 287 alin.(3) Cod penal, este
întemeiată, și astfel, judecătorii nominalizați sunt incompatibili în
conformitate cu prevederile art. 33 Cod de procedură penală de a examina
cauza penală menționată. Constituirea unui alt complet de judecători la
această instanță este imposibilă din cauza lipsei de judecători.
În aceste condiții, Colegiul penal conchide de a admite declarația de
abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în
grad.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Cahul, Dimitriadi Tatiana, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva
Nina de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Schinu
Tudor Afanasii învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.151
alin.(4) și 287 alin.(3) Cod penal cu desemnarea pentru judecarea cauzei
penale nominalizate în ordine de apel Curtea de Apel Comrat.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Pronunțată integral la data de 12 septembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecător Toma Nadejda
Judecător Timofti Vladimir
3