1cs-140/16 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-140/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

a examinat, în lipsa părților, cererea vicepreședintelui Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău, Aliona Danilov, privind strămutarea judecării plângerii înaintate

instanței în baza art. 313 Cod de procedură penală de către

Cenușa Veaceslav,

mun. Chișinău, str. I. Neculce 61, ap. 69.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

plângere în baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitând: ,,1.Declararea nulă

a răspunsului înscris dat de procurorul în procuratura mun. Chișinău D-l Zanevici

N., ca urmare a încălcării art. 6 a convenției PADO și LF din 04.11.1950 și art. 19

CPP RM în coroborare cu art. 230,251,274,299-2992 etc; 2.Obligarea

procurorului General Interimar al RM Harunjen E., la exercitarea obligațiilor de

serviciu și examinarea competentă obiectivă și multiaspectual în fond a

plângerilor din 04.03.2016 și 11.03.2016; 3. Obligarea procurorului General

Interimar al RM Harunjen E., la respectarea art. 6 al Convenției PADO și LF din

04.11.1950, Constituției RM și în special al legii care guvernează domeniul de

drept vizat în plângerile din 04.03.2016 și 11.03.2016 către examinarea în fond a

1

plângerilor sus indicate; 4. Obligarea procurorului General Interimar al RM

Harunjen E., la eliberarea actului procedural respectiv, prevăzut de Lege, ca

urmare a examinării în fond a plângerilor; 5. Recunoașterea nulă a răspunsurilor

date de procurorii Lesnic A. și Zanevici N - date tardiv în afara câmpului legal cu

ignorarea sfidătoare a art. 230, 251, 274 CPP RM”.

adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării

plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că, în plângere este vizată Galina Moscalciuc, care activează

în calitate de judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, astfel că judecarea

cauzei în aceeași instanță de judecată nu ar fi una obiectivă.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,

e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deține Galina

Moscalciuc în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, cât și de

circumstanțele reproduse în pct. 3. din prezenta încheiere, întru asigurarea

criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a

încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de

justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,

2

se impune strămutarea judecării cauzei menționate de la Judecătoria Buiucani,

mun. Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii vicepreședintelui Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău, Aliona Danilov, și strămutarea judecării plângerii lui Cenușa Veaceslav,

înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, privind: ,,1.Declararea nulă a

răspunsului înscris dat de procurorul în procuratura mun. Chișinău D-l Zanevici

N., ca urmare a încălcării art. 6 a convenției PADO și LF din 04.11.1950 și art. 19

CPP RM în coroborare cu art. 230,251,274,299-2992 etc; 2.Obligarea

procurorului General Interimar al RM Harunjen E., la exercitarea obligațiilor de

serviciu și examinarea competentă obiectivă și multiaspectual în fond a

plângerilor din 04.03.2016 și 11.03.2016; 3. Obligarea procurorului General

Interimar al RM Harunjen E., la respectarea art. 6 al Convenției PADO și LF din

04.11.1950, Constituției RM și în special al legii care guvernează domeniul de

drept vizat în plângerile din 04.03.2016 și 11.03.2016 către examinarea în fond a

plângerilor sus indicate; 4. Obligarea procurorului General Interimar al RM

Harunjen E., la eliberarea actului procedural respectiv, prevăzut de Lege, ca

urmare a examinării în fond a plângerilor; 5. Recunoașterea nulă a răspunsurilor

date de procurorii Lesnic A. și Zanevici N - date tardiv în afara câmpului legal cu

ignorarea sfidătoare a art. 230, 251, 274 CPP RM”, de la Judecătoria Buiucani,

mun. Chișinău la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

3