1cs-108/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-108/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

06 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,

examinînd cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei,

privind strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Ceceli Victor Constantin,

într-o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

29 iunie 2016 – 06 iulie 2016.

C O N S T A T Ă :

privind strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Ceceli Victor, împotriva

răspunsului procurorului UTA Găgăuzia nr.625 din 05 aprilie 2016, într-o altă

instanță egală în grad.

Ceceli Victor, împotriva răspunsului procurorului UTA Găgăuzia nr.625 din 05

aprilie 2016, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor a fost

repartizată aleatoriu pentru examinare, judecătorului Hrapacov Vasili la 19 aprilie

deoarece la 01 martie 2016 de către procurorul r-lui Vulcănești, Covaleov V. a fost

emisă ordonanța de începere a urmăririi penale în privința lui Ceceli Victor, învinuit

de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (1) Cod penal, precum că l-ar fi

amenințat cu moartea pe judecătorul Hrapacov Vasili, și la 12 februarie 2016 ultimul

a fost recunoscut pe cauza dată în calitate de parte vătămată, motiv din care nu poate

participa la examinarea plîngerii lui Ceceli Victor și poate fi pusă la dubiu

imparțialitatea sa. Această declarație a fost admisă prin încheierea Judecătoriei

Comrat din 27 aprilie 2016.

Ulterior, la 27 aprilie 2016 în rezultatul repartizării aleatorii a cauzei, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza a fost repartizată

judecătorului Popovici Serghei, care la fel a înaintat declarație de abținere la 19 mai

2016, din motiv că Ceceli Victor a depus plîngere la Procuratura r-lui Vulcănești

prin care solicită atragerea la răspundere penală în baza art. 339 Cod penal, pentru

uzurparea puterii de stat, a judecătorului Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, în

asemenea circumstanțe, el fiind pe cazul dat persoană cointeresată, motiv din care

1

poate fi pusă la dubiu imparțialitatea și obiectivitatea sa. Această declarație fiind la

fel admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat din 30 mai 2016.

Ținînd cont că în cadrul Judecătoriei Comrat activează doar 2 judecători, și

astfel este imposibil de examinat plîngerea lui Ceceli Victor de către Judecătoria

Comrat, se solicită strămutarea examinării cauzei respective în altă instanță egală în

grad, conform art. 39 Cod de procedură penală.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

În urma cercetării materialelor cauzei, rezultă că ambii judecători Hrapacov

Vasili și Popovici Serghei, care activează în Judecătoria Comrat, au înaintat

declarații de abținere de la examinarea plîngerii lui Ceceli Victor, împotriva

răspunsului procurorului UTA Găgăuzia nr.625 din 05 aprilie 2016, ce au fost

admise, prin încheieri judecătorești (f. d. 11, 25).

În aceste circumstanțe, Colegiul penal constată temeinicia cererii de strămutare

înaintată, deoarece în Judecătoria Comrat este imposibil de examinat plîngerea

respectivă, din moment ce în cadrul acestei judecătorii activează doar 2 judecători,

astfel pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării

desfășurării normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare

înaintate de președintele Judecătoriei Comrat Popovici Serghei, cu strămutarea

examinării plîngerii lui Ceceli Victor, împotriva răspunsului procurorului UTA

Găgăuzia nr.625 din 05 aprilie 2016, într-o altă instanță egală în grad și anume la

Judecătoria Ceadîr-Lunga, care se află în apropiere.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, privind

strămutarea cauzei de examinare a plîngerii lui Ceceli Victor Constantin, cu

transmiterea cauzei spre judecare în Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 06 iulie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

2