1cs-182/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-182/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-182/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
10 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinînd, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă
instanță egală în grad, înaintată de petiționarul
Digori Silvia,
or. Hîncești, str. A. Donici 8,
C O N S T A T Ă :
Digori Silvia a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită
strămutarea examinării plîngerii declarate împotriva acțiunilor organului de
urmărire penală conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria
Hîncești la o altă instanță egală în grad.
Petiționarul a invocat că la 07.09.2015 a depus la Judecătoria Hîncești o
plîngere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, privind anularea ordonanței
procurorului în procuratura Hîncești, V. Disculțu, din 11.08.2015 și ordonanței
procurorului adjunct interimar, A. Musteață, din 21.08.2015, prin care s-a dispus
neînceperea urmăririi penale în privința lui S. Pascal.
Totodată, în procedura judecătorului Dadu Ion, în calitatea sa de judecător
de drept comun se află cauza civilă E. Palamaru către S. Digori, privind încasarea
datoriei. Plîngerea depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală are tangență
cu cauza civilă care se află la finele cercetării judecătorești.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
1
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad.
Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate
a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35
Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 48 alin. (2), 49 alin. (1) și (5), 341 alin. (5) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii petiționarului Digori Silvia, privind strămutarea
examinării plîngerii declarate împotriva acțiunilor organului de urmărire penală
conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Hîncești la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2