1cs-163/2015 — art. 151 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-163/2015 — art. 151 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-163/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 octombrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea Procurorului General, Gurin Corneliu, cu privire la
strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Balanici Octavian în baza
art. 151 alin. (4) Cod penal, de la Judecătoria Șoldănești, la o altă instanță egală în
grad,
A C O N S T A T A T :
Procurorul General, Gurin Corneliu, a înaintat cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Balanici Octavian Constantin
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, de la
Judecătoria Șoldănești la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că, la data de 11 septembrie 2015, Secția
exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată și excepționale a
Procuraturii Generale, a expediat Judecătoriei Șoldănești cauza penală privind
învinuirea lui Balanici O. în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, din motiv că infracțiunea
a fost săvîrșită pe teritoriul raionului nominalizat. Însă, a constatat că soția
inculpatului și anume Balanici Mariana, activează în calitate de asistent judiciar în
cadrul Judecătoriei Șoldănești, astfel pentru evitarea circumstanțelor care eventual ar
pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor, întru neadmiterea dubiilor
participanților la proces privind examinarea obiectivă a cauzei penale, solicită
strămutarea examinării cauzei penale menționate la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
1
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Avînd în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luînd în
considerație faptul că, în cadrul Judecătoriei Șoldănești la moment activează doar un
singur judecător, Lavciuc Elvira, căreia i-a și fost repartizată cauza penală solicitată de
a fi strămutată, precum și faptul că soția inculpatului Balanici Mariana, activează în
calitate de asistent judiciar în cadrul acestei instanțe, învederînd pretențiile
Procurorului General indicate în pct. 1 al prezentei încheieri, pentru a asigura
criteriile obiective de imparțialitate a judecătorului la examinarea cauzei penale
privind învinuirea lui Balanici Octavian în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, a
încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și
obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării
desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a strămuta examinarea cauzei
penale sus menționate, de la Judecătoria Șoldănești, la o altă instanță egală în grad.
Ținînd cont de faptul că, Judecătoria Șoldănești din punct de vedere teritorial
este în apropierea Judecătoriei Florești, Colegiul penal va dispune strămutarea
judecării cauzei penale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea Procurorului General, Gurin Corneliu, cu strămutarea judecării
cauzei penale privind învinuirea lui Balanici Octavian în baza art. 151 alin. (4) Cod
penal, de la Judecătoria Șoldănești, la Judecătoria Florești.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 13 octombrie 2015.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2