1cs-36/2015 — art. 145 al. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-36/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând cererea Președintelui Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Țurcanu Anatolii Gheorghii.

termenul de examinare a cererii 16 februarie 2015 – 18 februarie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale nr. 2014400352 în privința lui Țurcanu Anatolii Gheorghii, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad, deoarece nu este posibil de format un nou complet de judecători, întru-cât cauza respectivă urmează conform prevederilor art. 30 Cod de procedură penală să fie examinată în complet de 3 judecători, iar judecătorul Rusnac Vladimir a participat pe această cauză în calitate de judecător de instrucție, astfel nu poate fi format completul de judecată pentru examinarea cauzei.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că din materialele cauzei rezultă că judecătorul Rusnac Vladimir a participat la 06 februarie 2015 în calitate de judecător de instrucție la examinarea demersului procurorului în Procuratura raionului Cimișlia, Bojinov M., cu privire la aplicarea măsurii preventive – arestul preventiv în privința învinuitului Țurcanu Anatolii Gheorghii (f.d.

10 Vol. II). Astfel, ținându-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Cimișlia activează doar 3 judecători, unul dintre care a participat la 06 februarie 2015 în calitate de judecător de instrucție la examinarea demersului procurorului privind arestul preventiv în privința învinuitului, Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care 1 conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoriei Hîncești, instanță în care activează trei judecători și se află în apropiere de Judecătoriei Cimișlia.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Țurcanu Anatolii Gheorghii, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Hîncești. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Gordilă Nicolae Judecători Guzun Ion Catan Liliana 2