DOGIAKOS v. GREECE

Decizia nr. 10294/17 Isidoros DOGIAKOS împotriva Greciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktiskakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, judecătorul interimar, având în vedere cererea depusă la 30 ianuarie 2017, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dna L. Athanasiou, un avocat practicant la Atena. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție privind sancțiunile disciplinare impuse pentru introducerea poziției „Ingerența neinstituțională a Președintelui Curții de Casație în administrația autonomă a Serviciului de Procuror al Curții de Apel din Atena „ la ordinea de zi a sesiunii plenare a Serviciului de Procuror, a fost comunicat guvernului grec („Guvernului”). După negocierile de aprobare a unui acord de succes, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut că a existat o încălcare a libertății de exprimare a reclamantului, consemnată în art. 10 din Convenție din cauza sancțiunii disciplinare impuse acestuia. Ei au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată aplicarea din lista cazurilor în conformitate cu art. (c) din Convenția. Suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 aprilie 2023. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 10 din Cererea Convenției nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 10294/17 30/01/2017 Isidoros DOGIAKOS 1956 Atanasiou Lia Atena 21/12/2022 30/0123 7.000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10294/17

Isidoros DOGIAKOS

against Greece

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 March 2023 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

January 2017,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms L. Athanasiou, a lawyer practising in Athens.

The applicant’s complaint under Article 10 of the Convention concerning the disciplinary sanction imposed on him for introducing the item “

Non

‑

institutional interference of the President of the Court of Cassation in the autonomous administration of the Prosecution Service of the Athens Court of Appeal

” to the agenda of the plenary session of the Prosecution Service, was communicated to the Greek Government (“the Government”).

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged that there has been a violation of the applicant’s freedom of expression, enshrined in Article 10 of the Convention on account of the disciplinary sanction imposed on him. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37

§

1

(c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 13 April 2023.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 10 of the Convention

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of the Government’s declaration

Date of receipt of the applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

10294/17

30/01/2017

Isidoros DOGIAKOS

1956

Athanasiou Lia

Athens

21/12/2022

30/01/2023

7,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.