Dimou împotriva Greciei

DECIZIA nr. 4114/22 Aggelos DIMOU împotriva Greciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Andreas Zünd, Oddný Mjöll Arnardóttir , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2019, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat.

Reclamantul a fost reprezentat de dl K. Tsitselikis, un avocat care practică în Salonic. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție a fost comunicată guvernului grec („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție și a recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamantului garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct de secretar interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de reținere inadecvate) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru daune și costuri morale și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 4114/22 10/10/2019 Aggelos DIMOU 1979 Tsitselikis Konstantinos Thessaloniki Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 30/01/2023 11/09/2023 2.900 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4114/22 Aggelos DIMOU against Greece (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 May 2024 as a Committee composed of: Peeter Roosma , President , Andreas Zünd, Oddný Mjöll Arnardóttir , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 October 2019, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr K. Tsitselikis, a lawyer practising in Thessaloniki. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Greek Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed by other provisions of the Convention.

They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 June 2024. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well ‑ established case ‑ law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 4114/22 10/10/2019 Aggelos DIMOU 1979 Tsitselikis Konstantinos Thessaloniki Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention 30/01/2023 11/09/2023 2,900 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.