1cs-214/14 — art.186 alin.2 lit.. b,c,d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.186 alin.2 lit.. b,c,d CP
- Temei legal
- art.46 CPC
1cs-214/14 — art.186 alin.2 lit.. b,c,d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-214/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Elena Covalenno
Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu
examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Afanasie Curdov, privind strămutarea examinării recursului avocatului
Colodev Roman, asupra Încheierii Judecătoriei Comrat din 22 decembrie 2014,
prin care s-a aplicat măsura preventivă - arestul preventiv, în privința învinuitului
Savin Serghei Alexandru,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat Afanasie Curdov, a
înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului avocatului
Colodev Roman asupra Încheierii Judecătoriei Comrat din 22 decembrie 2014,
prin care s-a aplicat măsura preventivă - arestul preventiv, în privința învinuitului
Savin Serghei Alexandru, pentru 30 de zile (din 20.12.2014,) pe motiv că
examinarea materialului este urgentă, iar formarea unui alt complet de judecată
este imposibilă, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Prin urmare, reieșind din faptul că în Curtea de Apel Comrat activează doar
doi judecători, fiind imposibilă formarea unui complet de judecată, iar aceste
circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii
1
pentru strămutarea judecării materialelor privind recursul avocatului asupra
măsurii preventive aplicate în privința învinuitului Savin Serghei Alexandru, în
altă instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială
a materialelor privind recursul avocatului asupra măsurii preventive aplicate în
privința învinuitului Savin Serghei Alexandru, prin Încheierii Judecătoriei Comrat
din 22 decembrie 2014, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă
instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție –
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare, înaintată de președintele interimar al Curții
de Apel Comrat Afanasie Curdov, privind strămutarea examinării recursului
avocatului Colodev Roman, asupra Încheierii Judecătoriei Comrat din 22
decembrie 2014, prin care s-a aplicat măsura preventivă - arestul preventiv, în
privința învinuitului Savin Serghei Alexandru, cu transmiterea materialelor pentru
judecare instanței egale în grad - Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
2