1ra-1426/2014 — art. 151 al. 4 CP

Prin sentința Judecătoriei Ungheni din 16 decembrie 2013, Morari Anatolie a fost condamnat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal la 12 ani închisoare;

Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a constatat, că Miron Anatolie la data de 17 iulie 2013 aproximativ la ora 1200 în timp ce se afla la domiciliul lui Miron Petru, în urma unui conflict apărut spontan cu ultimul, i-a aplicat acestuia multiple lovituri cu sticle goale cu volumul de 0,5L în regiunea capului. În urma acestor lovituri Miron Petru a decedat în incinta spitalului r-ului Ungheni la data de 22 iulie 2013. Acțiunile inculpatului fiind încadrate în baza art. 151 alin. (4) Cod penal.

Sentința a fost atacată cu apel de către inculpatul Morari Anatolie, prin care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu pronunțarea unei hotărîri de achitare pe învinuirea adusă în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, pe motiv, că victima nu a decedat în urma loviturilor aplicate de acesta. 1

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 12 februarie 2014 au fost respins ca nefondat apelul inculpatului Morari Anatolie cu menținerea sentinței atacate.

Decizia instanței de apel este atacată cu recurs ordinar de către inculpatul Morari Anatolie, prin care, fără a indica vreun temei prevăzut de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri, legale, invocând că instanța de apel greșit a constatat vinovăția sa de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 151 alin. (4) Cod penal.

Examinînd argumentele recursului în raport cu actele cauzei, Colegiul penal consideră, că acesta urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele considerente. Starea de fapt reținută și de drept apreciată de către instanțele de judecată concordă cu circumstanțele stabilite și probele administrate, relatate și examinate în cuprinsul hotărîrii atacate. Instanțele de judecată au examinat cauza sub toate aspectele complet și obiectiv, facînd o apreciere probelor în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de procedură penală, just încadrînd acțiunile lui Morari Anatolie în baza art. 151 alin. (4) Cod penal. Pe parcursul urmăririi penale cît și în cadrul cercetării judecătorești au fost respectate normele de procedură penală, probele fiind obținute în condițiile legii. Instanța de recurs, în special menționează, că argumentele recurentului, precum că instanțele de judecată greșit au constatat vinovăția inculpatului Morari Anatolie în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal și nu au făcut o analiză justă a probelor dobîndite, nefiind stabilite corect circumstanțele de fapt și de drept - sunt argumente declarative și inadmisibile. Mai mult vinovăția inculpatului a fost dovedită prin declarațiile martorilor, Ciubuc Victor (f.d. 114), Smochină Gheorghe (f.d. 115), Olaru Valentina (f.d. 116); pocesele-verbale de cercetare la fața locului din 25 iulie 2013 și 25 august 2013, unde s-au constatat cioburi de sticlă precum și 5 sticle sparte 0,5L (f.d. 20- 23). Totodată, din raportul de expertiză medico - legală nr. 143/doc din 14 august 2014, reiese că victimii i-au fost cauzate vătămări corporale grave periculoase pentru viață. Tot aici este specificat că leziunile corporale și pricina morții au legătură cauzală directă (f.d. 71-72). Cu referire la pedeapsa stabilită inculpatului, în opinia instanței de recurs, prin sentința instanței de fond, menținută prin decizia instanței de apel inculpatului i-a fost stabilită o pedeapsă echitabilă. Mai mult, Colegiul penal enunță, că potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond și de apel, iar dezacordul cu modalitatea de apreciere a probelor nu constituie o eroare de drept și nu poate servi drept temei pentru casarea hotărîrii legal adoptate de către instanțele judecătorești. Nerecunoașterea vinovăției de către inculpat pe învinuirea în baza art. 151 2 alin. (4) Cod penal nu echivalează cu achitarea acestuia, de vreme ce vina lui în comiterea infracțiunii imputate este dovedită prin cumulul de probe nominalizate în hotărîrile judecătorești, fiind apreciată de către instanța de recurs drept o modalitate de exercitare a dreptului la apărare. Totodată, motivele invocate de recurent au fost verificate minuțios în instanța de apel și actele cauzei dovedesc legalitatea temeiurilor de fapt și de drept, care au dus la respingerea apelului. Careva motive relevante în susținerea argumentelor invocate recurentul instanței de recurs nu a prezentat, iar temeiul pentru recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală nu și-a găsit confirmarea în instanța de recurs ordinar. Prin urmare, recursul declarat de inculpatul Morari Anatolie este vădit neîntemeiat și urmează a fi declarat inadmisibil.

Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 432 alin.(2) pct. 4) Cod de procedură penală, Colegiul penal, D E C I D E Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul Morari Anatolie, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 12 februarie 2014, în cauza penală privindu-l pe Morari Anatolie ca fiind vădit neîntemeiat. Decizia este irevocabilă, Pronunțată integral la 19 noiembrie 2014. Președinte Gordilă Nicolae Judecători Guzun Ion Covalenco Elena 3