1re-207/2014 — 190 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 190 CP
- Temei legal
- 190 CP
1re-207/2014 — 190 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr 1re-207/2014
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
ÎNCHEIERE
22 august 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Petru Ursache,
Judecători – Nadejda Toma și Constantin Alerguș
examinînd cererea declarată de către avocatul Gheorghe Ionaș în numele lui
Dobrojan Cornel, privind retragerea recursului declarat în cauza penală
Dobrojan Cornel,
C O N S T A T Ă :
La 03 ianuarie 2014 avocatul Gheorghe Ionaș, în baza art. 313 Cod de
procedură penală s-a adresat în instanța de judecată cu plângere, prin care a
solicitat anularea ordonanței Procurorului General Corneliu Gurin din 02
octombrie 2013, prin care a fost anulată ordonanța de scoatere de sub urmărire
penală a lui Dobrojan Corneliu și Purcel Serghei, emisă de către procurorul în
Procuratura sectorului Botanica mun. Chișinău S. Petrușca la 27 februarie 2013,
cu reluarea urmării penale în privința acestora.
Prin încheierea irevocabilă a Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 08
aprilie 2014 plîngerea a fost respinsă ca inadmisibilă, fiind depusă peste termen.
La 23 aprilie 2014 la Curtea de Apel Chișinău împotriva încheierii a fost
declarat recurs de către avocatul Gheorghe Ionaș în numele lui Dobrojan Cornel,
solicitînd casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri
prin care să fie admisă plîngerea, cu anularea ordonanței din 02 octombrie 2013.
Tot la aceeași dată, la 23 aprilie 2014, la Curtea Supremă de Justiție, de
către grefa penală greșit a fost înregistrat același recurs adresat Colegiului penal
al Curții de Apel, iar după parvenirea dosarului din instanță acesta a fost
introdus în PIGD și repartizat spre examinare ca recurs în anulare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 11 iunie 2014,
recursul declarat de către avocatul Gheorghe Ionaș a fost respins ca inadmisibil,
cu menținerea încheierii fără modificări.
La 01 august 2014, avocatul Gheorghe Ionaș a depus către Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție o cerere în care a indicat asupra erorii produse și a
declarat retragerea recursului depus la 23 aprilie 2014, solicitînd încetarea
examinării acestuia, incluisiv și din motiv că acesta a fost deja examinat de către
instanța de apel.
Examinînd cererea în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal
concluzionează că recursul avocatului Gheorghe Ionaș urmează a fi restituit fără
examinare din următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art.430 al.1 p.1 Cod de procedură penală cererea de
recurs trebuie să conțină denumirea instanței la care se depune recursul.
Potrivit prevederilor art. 456, 431 al.1 p.1 Cod de procedură penală actele
procedurale preparatorii ale instanței de recurs după primirea cererii sunt:
verifică dacă cererea îndeplinește cerințele prevăzute la art.430. În cazul în care
cererea nu îndeplinește aceste cerințe, prin o încheiere semnată de președintele
sau vicepreședintele Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, o restituie
recurentului, oferindu-i un termen de 30 de zile pentru înlăturarea neajunsurilor
și depunerea unei noi cereri de recurs. Dacă recurentul nu înlătură neajunsurile,
cererea de recurs se consideră nedepusă.
Din materialele dosarului rezultă că la 23 aprilie 2014 la Curtea Supremă de
Justiție a fost înregistrat recursul declarat de către avocatul Gheorghe Ionaș în
numele lui Dobrojan C., împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău
din 08 aprilie 2014, adresat Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău.
Totodată, la 23 aprilie 2014, același recurs cu același conținut a fost declarat la
Curtea de Apel Chișinău, care ulterior a fost examinat la 11 iunie 2014 în instanța
de apel, prin decizia căreia recursul menționat a fost respins ca inadmisibil (f. d
41).
Astfel, este evident faptul că recursul a fost depus din greșeală la Curtea
Supremă de Justiție, acesta fiind adresat altei instanțe judecătorești competente
să-l soluționeze, nefiind restituit în timp recurentului în ordinea prevăzută de
art. 431 al.1 p.1 Codului de procedură penală.
În legătură cu cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de retragere a
recursului, declarată de către avocatul Gheorghe Ionaș la 01.08.2014 este lipsită
de suport legal, iar recursul depus de către acesta la Curtea Supremă de Justiție
la data de 23.04.2014 în interesele lui Dobrojan C. urmează a fi restituit
depunătorului fără examinare.
În conformitate cu prevederile art. art. 431 al.1 lit.1) Cod de procedură
penală, Colegiul penal.
D E C I D E:
Restituie fără examinare recursul adresat Curții de Apel Chișinău, declarat
de către avocatul Gheorghe Ionaș în numele lui Dobrojan Cornel împotriva
încheierii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 08 aprilie 2014, depus la Curtea
Supremă de Justiție la 23.04.2014.
Încheierea este irevocabilă.
Publicată la 22 august 2014
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Nadejda Toma